Supramodernidad

SUPERMODERNISMO

• En 1988, en una exposición en Nueva York (MoMA), se lanza el deconstructivismo como la última tendencia arquitectónica. Estaba destinado a una vida breve, comenzando porque los mismos arquitectos de dicha exposición no deseaban ser catalogados en el deconstructivismo.
• Hoy la arquitectura deconstructivista es escasa y la popularidad del gurú del deconstructivismo elfilósofo francés Jacques Derrida esta en proceso de popularidad menguante.
• Una exposición , de Light Construction de Terence Riley (1995, MoMAC) y tres libros, Architettura en superficie de Daniela Colafranchesci (1995), Monolithic Architecture de Rodolfo Machado (1996) y Less is More: Minimalismo en Arquitectura de Vittorio Savi y Joseph Ma. Montaner (1996) tienen muchas coincidencias.
• LightConstruction recorre la ligereza y transparencia de la arquitectura contemporánea. En abierto contraste con la posmodernidad y el deconstructivismo, hay una notable despreocupación y antipatía por las consideraciones formales.
• El libro de Daniela Colafranchesci está dedicado a las nuevas fachadas suaves, transparentes y tralúcidas.
• El libro de Machado se refiere la nueva tendencia de edificios queparecían ser hechos de una sola pieza, enormemente elocuentes con medios muy limitados. Imponentes estructuras sólidas o construcciones ligeras y transparentes.
• Vitorio Savi y Joseph Montaner se centran en una arquitectura abstracta que no hace referencia a nada fuera de la propia arquitectura, a la vez que dedica gran atención a la reducción formal.
• Los libros mencionados se refieren aobras de Jean Nouvel, Dominique Perrault,Philippe Starck, Rem Koolhaas, Toyo Ito y Herzog & De.
• Los cuatro se refieren al mismo fenómeno arquitectónico que podemos denominar supermodernismo.
• Se caracteriza por la sensibilidad hacia lo neutral, indefinido, implícito, surge como respuesta al posmodernismo y más allá como resultado de un cúmulo de fenómenos conocido como “globalización”.
• Lascomunicaciones y la creciente movilidad han afectado la arquitectura y el urbanismo en la medida en que cambian nuestra experiencia del tiempo y el espacio.
• La emergencia de redes mundiales en un efímero ciberespacio ha cambiado nuestra percepción del mundo.
• Sin embargo este mundo en expansión, es percibido más carente de significado. Visitas fugaces no constituyen “lugares”.
• Estaexperiencia de falta de significado es analizada por Marc Auge, quien dice que una proporción creciente de espacio carece de significado porque nadie siente ningún apego por el.
• La condición supermoderna es caracterizada por : a)abundancia de espacio, b) abundancia de signos y c) abundancia de individualización..
• “No lugares” son aquellos sitios por los cuales nadie siente ningún apego particular yque no funcionan de puntos de encuentro a la manera tradicional.
• El mundo está conformado cada vez más por los “no lugares” vinculados especialmente por el transporte y el consumo. Y son idénticos en todas partes.
• Estos “no lugares” son señales manifiestas de la era de la globalización.

GLOBALIZACIÓN Y SUPERMODERNISMO

• Sobre La globalización se ha dicho a) Cuestionando su existencia,preguntar sino se trata en el sentido clásico marxista, de una ideología, b) que es un fenómeno antiguo que hoy tiene más prominencia en nuestra mente, se discuten sobre sus efectos, sobre si es una condición o una consecuencia de los procesos de modernización y si sus efectos son homogéneos o heterogéneos, c) se percibe que la globalización sirve para enfatizar lo específico, local y genuino, d)que los efectos de la globalización cristalizan en un área híbrida, mestiza, que conduce al sincretismo multicultural.
• Estos efectos contradictorios se hallan en el entorno arquitectónico.
• Los argumentos más sólidos se dirigen a favorecer la característica de una homogeneidad. Cadenas de negocios, restaurants de comida rápida, anuncios de marcas en todo el mundo, son manifestaciones...