Síntesis poder y saber

La presente síntesis corresponde a un ensayo del filósofo Eval Araya

Vega titulado “Poder y saber”.

El mismo inicia con una cita del francés Michael Foucoult el cual habla

del concepto delpoder quien lo cataloga como algo transitorio, algo que está

presente en todas las personas.

Por tal motivo, se hace mención de que por ejemplo lo que se conoce en

el entorno como “toma depoder”, no es en realidad en sentido completo pues

esto tiene más que ver con las concepciones que la misma sociedad ha

inculcado que realmente una adquisición de supremacía, de dominio en estecaso.

Para poder hacer la relación que se establece entre el poder y el saber,

se resalta la importancia del contexto y como el poder es una relación, un

proceso, por ende, si hay poder,existe saber y viceversa.

Igualmente, el francés al establecer las direcciones del poder señala que

este concepto está conformado por poderes menos importantes o inferiores en

cuanto adominación, es decir, el poder en sí, está conformado por otros

pequeños poderes que permiten vivir el día a día.

Se parte entonces de concepciones metafísicas para explicar lo que se

entiende porpoder; se dan una serie de conceptos que realizan una división

del poder. La que tiene que ver con lo corporal y la relacionada con la

cotidianidad.

A mi modo de ver lo anterior laexplicación más aceptada es la que tiene

que ver con el contexto, con el entorno, con la relación diaria entre las

personas pues Foucoult afirma que todas las relaciones que como ser humanoestablecemos, son luchas de fuerzas, por lo tanto, el poder es el impulso de

las personas para relacionarse y al mismo tiempo, esto implica una necesidad

del poder por poseer saber.

Luego de unalarga explicación de conceptos como antropología,

arqueología, microfísica, entre otros, se da la afirmación de que el discurso es

una lucha de fuerza porque lo que se busca es ejercer poder...