Tamayo Derecho

Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. Vol. 36, No. 105 p. 361 - 397
Medellín - Colombia. Julio-Diciembre de 2006, ISSN 0120-3886

El Nuevo Derecho, el escepticismo ante
las normas y el uso alternativo
del derecho
The New Law, the scepticism about rules
and the alternative use of law
Javier Tamayo Jaramillo1

Resumen
El autor analiza la teoría del nuevo derecho tal y conforme la exponeel distinguido profesor Diego
López Medina en sus obras “El Derecho de los Jueces” y la “Teoría impura del Derecho”. Se trata de una
confrontación radical entre las notas distintivas de la doctrina defendida por López Medina y la posición
del profesor Javier Tamayo Jaramillo, frente a tan audaces propuestas que López Medina propone
introducir en Colombia, basado para ello en la Constitución de1991 y la interpretación de valores que
viene aplicando desde hace algunos años la Corte Constitucional. En el fondo es una confrontación
ideológica entre un antiformalismo total, acompañado por una teoría moralista y axiológica del nuevo
derecho y una pérdida de importancia del derecho escrito vigente en Colombia (nuevo derecho);
doctrina que Tamayo Jaramillo combate sin atenuantes pero sindesconocer la necesidad de que el
derecho tenga una pretensión de corrección moral y que el juez sin atenerse literalmente a la norma,
igualmente respete el mínimo necesario de la estructura legal vigente.
Palabras clave: hermenéutica jurídica, iusfilosofía, nuevo derecho, Corte Constitucional.

Abstract
The author analyzes the theory of the new law just as it is exposed by the distinguished professorDiego
Lopez Medina in his works “El Derecho de los Jueces” (the judges´ law) and “La Teoría impura del
Derecho” (the impure theory of law). It deals with a radical confrontation between the distinguishing

1

Ex magistrado de la Corte Suprema de Justicia. Licenciado en Economía y Derecho de los Seguros,
Universidad Católica de Lovaina (Bélgica). Doctor honoris causa por la Universidad de San Pedro(Perú) y
Profesor universitario en Colombia y profesor invitado de varias universidades en el exterior.
Correo electrónico: tmabogados@epm.net.co.

Este artículo fue recibido el día 10 de abril de 2006 y fue aprobado por el Consejo Editorial en el Acta de Reunión
Ordinaria No. 3 del 8 de junio de 2006.

Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. Vol. 36, No. 105 (2006) /

361

Tamayo J.notes of the doctrine defended by Lopez Medina and the position of professor Javier Tamayo Jaramillo,
opposite to such audacious proposals that Lopez Medina suggests to introduce in Colombia. For it, the
first author is based on the Constitution of 1,991 and the interpretation of values that the Constitutional
Court has been applying for some years. At the bottom, it is an ideological confrontationbetween a
total antiformalism, accompanied by a moralistic and axiological theory of the new law and a loss of
importance of the written law in force in Colombia (new law), doctrine that Tamayo Jaramillo struggles
radically but without ignoring that the law needs to have a pretension of moral correction and that the
judge, without abiding literally by the norm, anyway needs to respect theessential minimum of the
legal structure in force.
Key words: legal hermeneutic, legal philosophy, the new law, Constitutional Court.

Introducción
Cuando escribí mis primeros artículos sobre interpretación constitucional y Nuevo
Derecho, advertía sobre los peligros de esta última corriente y del excesivo
activismo judicial de la Corte Constitucional, pues se corría el riesgo que con
ambas doctrinas lajurisprudencia pudiera convertir el sistema político en una
barca al vaivén del decisionismo de la Corporación y que con dicha concepción
del derecho y de su aplicación se podía justificar bajo el ropaje del Estado de
Derecho cualquier régimen corrupto o totalitario de izquierda o de derecha,
que en todo caso minara el sistema democrático. Que no enjuiciaba yo los fallos
en concreto, la mayoría de...