Tarea

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 9 (2231 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 9 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
TEORIA DEL DELITO
MAESTRO PABLO

Si se da un concurso ideal donde haya delitos del fuero común con otros del fuero federal , será del Fuero federal por el principio de atracción.
Criminología- investigación social
Criminalística- practica y de campo , ciencia.
Formas de privar de la libertad legalmente a un gobernado :ç
Articulo 14 y 16 constitucional
Orden de aprensión
Flagrancia
Casourgente

Testigos de cargo denunciante
Testigos de descargo al de la acusad

Teoría del delito
Maestro pablo
La teoría general del delito.
Es indispensable que el estudioso del derecho penal entienda el por que en el concepto de delito que nos da el código , esta dividido en tantas partes .
Código penal yucateco doctrina heptatonica. (articulo 4 código penal de Yucatán)
Código penalfederal doctrina tritomica.
Por que sanciona el legislador penal la conducta omisiva – por que dejaste de hacer lo que la norma penal te dice que tienes que hacer.

Elementos del delito o aspectos del delito o presupuestos del delito:
POSITIVOS NEGATIVOS
CONDUCTA ----------------------------------------------------- AUSENCIA DE CONDUCTA
TIPICIDAD---------------------------------------------------- ATIPICIDAD
ANTIJURIDICIDAD ----------------------------------------------------- CAUSAS DE JUSTIFICACION
IMPUTABLE ----------------------------------------------------- INIMPUTABILIDAD
CULPABLE ----------------------------------------------------- INCULPABILIDAD
PUNIBLES ----------------------------------------------------- EXCUSAS ABSOLUTORIAS
SANCIONABLE

Los elementosnegativos forman las causas de exclusión del delito , también les llama la teoría causas de incriminación , causas de justificación , excluyentes incriminatorias.

La carga de la prueba de exclusión recae en el que invoque la causa de exclusión
Solo una causa de exclusión del delito es la única que la causa de la prueba recae en el ministerio publico , presunción de legitima defensa.
Conducta – lavida y actuar del ser humano , un constante hacer y no hacer , para efectos del derecho penal tiene que ser voluntaria no viciada.
La ausencia de conducta se subdivide en las siguientes características :
Fuerza física exterior irresistible humana

Delitos de omisión pura (delitos de omisión propia ).
Delitos de comisión por omisión – calidad de garante , cuando el sujeto activo del delito estaobligado a brindar la ayuda debida.

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………….5

CAPÍTULO I.- La pena de prisión a través de la evolución penalista………………..8

1.1 La prisión en el antiguo derecho romano…………………………………………………..8

1.2 La prisión en la edad media………………………………………………………..............11

1.3 La prisión en el Renacimiento……………………………………………………..............12

1.4 Lahumanización de las penas corporales con John Howard,

Jeremías Bentham Caesare Beccaria,

el contraste de sus ideas en la época contemporánea ………………………………....13

1.5 El estancamiento penitenciario plasmado en la prisión

de Lecumberri, visión del penitenciarismo

a la mexicana en el siglo XX ………………………….................................................16

CAPÍTULO2.- Punibilidad………………………………………………………………19

2.1 Concepto…………………………………………………………………………….............19

2.2 Confusión terminológica y gramatical con punición y pena……………………………..20

CAPÍTULO 3.- Prisión…………………………………………………………..............31

3.1 Diversas acepciones del término prisión………………………………………….............32

3.1.1 jurídico……………………………………………………………………………………….33

3.1.2psicológico………………………………………………………………………………….33

3.1.3.sociológico………………………………………………………………………………….34

3.2 Finalidades y funciones de la prisión………………………………………………………34

3.3 La prisión como instrumento del poder punitivo estatal………………………… ……....35

3.4 Reclusorios preventivos y Penitenciarías, su diferencia…………………………………36

CAPÍTULO 4.- La pena privativa de libertad en el sistema penal mexicano………39

4.1...
tracking img