Tareas

ANALIZIS DE LA JURISPRUDENCIA.

Tipo de proceso: Recurso de Casación; contra la sentencia de las quince horas y treinta minutos del día diecinueve de junio de dos mil tres, pronunciada por laCámara de Familia de la Sección del Centro, que decide el recurso de apelación de la sentencia pronunciada por el Juzgado Cuarto de Familia de San Salvador, a las once horas y cinco minutos del diecinuevede marzo de dos mil dos, en el proceso de declaratoria judicial de paternidad, asignación de única suma alimenticia, daño moral y material, promovido por la señora ***************** y los jóvenes******************, ambos de apellido Ortíz, contra la recurrente.

Partes:
Demandante: doctor Jaime Antonio Arias Bojórquez, apoderado de la señora ***************, conocida por***************, en sucarácter de heredera del señor -************
Demandados: el licenciado Caballero Peñate y el doctor Arias Bojórquez apoderados de la parte
Analizis del recurso:
En el recurso de casación interpuestopor el doctor Jaime Antonio Arias Bojórquez con relación al tema que nos toca desarrollar que son las deudas hereditarias se destaca que uno de las pretensiones que se busco es establecer que hay unERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA INFORMATIVA. El cual era los informes bancarios que acreditaron las deudas contraídas por la referida sucesión. Debido que la Cámara sentenciadoraafirmó "que no existe documentación idónea para justificar todas las deudas", por lo que "ante la imposibilidad de tener acceso a toda la documentación pertinente", le pareció que "el peritaje más justoy legal" fue el practicado por el perito Moreno Portillo.----- La jueza a quo admitió la documentación requerida a nuestra mandante, por el cual se acreditaban las deudas contraídas por la sucesióndel causante; sin embargo, ni ella misma ni la Cámara valoraron la prueba informativa en su conjunto, con la demás prueba vertida en el proceso. Durante la audiencia preliminar, la jueza inferior...