Taxonomia De Building

Taxonomia De Building
Principio del formulario
Final del formulario
Boulding plantea que debe haber un nivel en el cual una teoría general de sistemas pueda alcanzar un compromiso entre “el especifico que no tiene significado y lo general que no tiene contenido”. Dicha teoría podría señalar similitudes entre las construcciones teóricas de disciplinas diferentes, revelar vacíos en elconocimiento empírico, y proporcionar un lenguaje por medio de el cual los expertos en diferentes disciplinas se puedan comunicar entre si.
El presenta una jerarquía preliminar de las “unidades” individuales localizadas en estudios empíricos del mundo real, la colocación de ítems de la jerarquía viéndose determinada por su grado de complejidad al juzgarle intuitivamente y sugiere que el uso de lajerarquía esta en señalar los vacíos en el conocimiento y en el servir como advertencia de que nunca debemos aceptar como final un nivel de anales teórico que este debajo del nivel del mundo empírico.
El método de enfoque de Boulding es el comenzar no a partir de disciplinas del mundo real, sino a partir de una descripción intuitiva de los niveles de complejidad que el subsecuentemente relacionado con lasciencias empíricas diferentes.
Boulding maneja un ordenamiento jerarquico a los posibles niveles que determinan los sistemas que nos rodean, tomandolo de la siguiente manera:
Primer Nivel: Estructuras Estaticas
Segundo Nivel: Sistemas Dinamicos Simples
Tercer Nivel: Sistemas ciberneticos o de control
Cuarto Nivel: Sistemas Abiertos
Quinto Nivel: Genetico Social
Sexto Nivel: Animal
SeptimoNivel: El hombre
Octavo Nivel: Las estructuras sociales
Noveno Nivel: los sistemas trascendentes

Jerarquía de la complejidad de los sistemas (Boulding, 1956)
Nivel
Características
Ejemplos
Disciplinas relevantes
1. Estructuras
Estático
Estructuras de cristal, puentes
Descripción verbal o pictórica en cualquier disciplina
2. Sistemas dinámicos simples
Movimientopredeterminado(pueden exhibir equilibrio)
Relojes, máquinas, el sistema solar
Física, ciencia natural clásica
3. Mecanismos de control
Control en un ciclo cerrado
Termostatos, mecanismos de homeostásis en los organismos
Teoría de control y cibernética
4. Sistemas abiertos
Estructuralmente auto-mantenibles
Flamas, células
Teoría del metabolismo
5. Organismos pequeños
Organizados completamente con partesfuncionales, crecimiento y reproducción
Plantas
Botánica
6. Animales
Un cerebro para guiar el comportamiento total, habilidad de aprender.
Pájaros y bestias
Zoología
7. Hombre
Con autoconsciencia, conocimiento del conocimiento, lenguaje simbólico
Seres humanos
Biología, psicología
8. Sistemas socioculturales
Roles, comunicación, transmisión de valores.
Familias, clubes sociales,naciones.
Historia, sociología, antropología, ciencia del comportamiento
9. Sistemas trascendentales
Irreconocibles
La idea de Dios
-

) TAXONOMÍA jordan

Un segundo ejemplo de pensamiento de sistemas muy general es el intento de Jordan por construir una taxonomia de sistemas.
Jordan para comenzar, parte de indagaciones intuitivas de 3 principios de organización que nos permita el percibir aun grupo de entidades como si fuera "un sistema". Los principios son:
- Razón de cambio
- Propósito
- Conectividad
Cada principio define un par de propiedades de sistemas que son opuestos polares, así:
La razón de cambio conduce a las propiedades "estructural" (Estática) y "Funcional" (dinámica);
El propósito conduce a la propiedad "con propósito" y a la de "sin propósito".
El principio deconectividad conduce a las propiedades de agrupamientos que están conectados densamente "organismicas" o no conectados densamente "mecanicista o mecánica"
Existen 8 maneras para seleccionar uno de entre tres pares de propiedades, proporcionando 8 celdas que son descripciones potenciales de agrupamientos merecedoras del nombre "sistemas"
El argumenta que al hablar acerca de sistemas debemos de...