tecnico en mantenimiento


UNIVERSIDAD IDEP.


MATERIA: TEORÍA GENERAL DEL PROCESO.


TEMA: EL LITIGIO EN SUS ANTECEDENTES HISTÓRICOS Y EVOLUTIVOS.


FECHA: 2014-01-25

2º CUATRIMESTRE.

NOMBRE DEL ALUMNO: JUAN CARLOS BARRERA RODRÍGUEZ.

NOMBRE DEL CATEDRÁTICO: LIC. LUIS LORENZO GERARDO GONZÁLEZ CISNEROS.




ÍNDICE.
Introducción……………………………………………………………….3
Desarrollo………………………………………………………………….4
Lospueblos primitivos…………………………………………………..4
Roma………………………………………………………………………..4
Los germánicos…………………………………………………………..5
Proceso medieval italiano………………………………………………6
Antiguo enjuiciamiento español……………………………………….6
La revolución francesa y la recopilación…………………………….7
Procesos inquisitoriales, dispositivo y publicista…………………8
Litigio en México…………………………………………………………9Conclusión……………………………………………………………….11
Bibliografía………………………………………………………………..12















INTRODUCCIÓN.
Como lo hemos estudiado y platicado en la clase que es el litigio, de donde son sus antecedentes históricos y sus evoluciones. Para empezar daremos una breve explicación de lo que es el litigio.
Es un conflicto de intereses calificado y elevado a una autoridad jurisdiccional por un sujeto de derecho con una intención o pretensión contraotro que manifiesta una resistencia o que se opone al planteamiento del primero, según como lo sugiere Francesco Carnelutti.
Algunos autores consideran que el concepto de litigio solo se aplica al procedimiento civil en los conflictos contractuales y que en el proceso penal se debe utilizar el término controversia. Sin embargo, se ha avanzado en cuanto a esta idea, pues ahora, dentro de losprocesos penales, se suele utilizar la acción civil o de resarcimiento de daños, lo cual da origen a la responsabilidad extracontractual.
El litigio suele ser sinónimo de juicio, es decir, el acto en el que las partes se encuentran debatiendo sus posiciones. Por ello, no debe confundirse con proceso judicial, lo cual es una serie de actividades jurídicas de carácter formal, encaminadas a resolver unlitigio.

carnelutii señala dos polos en la conflictiva social
El contrato: en el que hay un pacto de fuerzas.
El delito en el que el equilibrio de fuerzas se rompe
Alcalá- Zamora y castillo agrega a la definición de carnelutii agrega que el litigio ha de implicar trascendencia y que el litigio debe entenderse como el conflicto jurídicamente trascendente, que constituya el punto de partida ocausa determinante de un proceso, de una autocomposición o de una autodefensa
Enseguida hablaremos de los antecedentes históricos y evolutivos del litigio.




DESARROLLO.

LOS PUEBLOS PRIMITIVOS.
Los rasgos caracterizan a los procesos en las comunidades primitivas son su formalismo y su teatralidad. Estos rasgos podían consistir en gestos, actuacio­nes, determinadas palabrassacramentales, inclinaciones, etc., sin los cuales los ac­tos procesales carecían de validez. Algunos de los gestos y actitudes son los antecedentes más remotos de las formas y de los formalismos procesales actuales.
Algunos pueblos antiguos hicieron aportaciones al proceso. En Egipto se establecieron las pruebas periciales de tipo topográfico, por los frecuentes problemas que había respecto a la fijaciónde los límites de los predios. Los agrimensores surgieron como peritos útiles para la delimita­ción de los predios, cuando se destruían o borraban las mojoneras o señas de limitación.
El proceso ateniense se caracterizó por su tinte democrático y de tendencia publicista. Todos los actos de gobierno y los actos procesales se desarrollaban a la vista del pueblo, en la plaza pública (ágora).
ROMALas tres etapas de desarrollo histórico del proceso en Roma son:
a) Acciones de la ley.
b) El proceso formulario.
c) Proceso extraordinario.
Sin que la coincidencia sea exacta, estas etapas de desarrollo histórico del pro­ceso en Roma se pueden enmarcar dentro de las tres fases de desarrollo histórico general del pueblo romano. Así, en la monarquía...