Tecnologias de desarrolllo

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1504 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 17 de marzo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Puntos. ISS. Apache.
Ventajas - Fácil de usar.
- ASP preparado en la instalación por defecto.
- Soporte ODBC integrado.
- Configuración gráfica y en línea de comandos.
- Código fuente disponible.
- Existen versiones virtualmente para cualquier sistema operativo.
- Excelente integración con PHP y MySQL.
- Es el servidor web por excelencia en la Red.

desventajas - Multitud de nuevosfallos de seguridad.
- La mayoría de funcionalidad extra debe ser comprada separadamente.
- Sólo funciona en Windows NT/2000.
- No existe aún configuración gráfica oficial.
- Curva larga de aprendizaje para sacarle el máximo partido

Web server software across the Internet.



Web server software across servers distributing malware.

1. ZD, enero de 1999http://www.zdnet.com/sr/stories/issue/0,,387506,00.html
Hardware: CPU 266Mhz, 64Mb RAM, HD 4 GB IDE, Tarjeta 100BaseT
Software: Linux 2.0.35/Apache 1.3.1 - Win NT Server 4.0, SP4, IIS 4.0

Este test afirma que las distribuciones comerciales de Linux (aunque no se entienda por qué "sólo las comerciales" ...) se portan mejor, en igualdad de hardware, de NT.
2. Mindcraft, abril de 1999http://www.mindcraft.com/whitepapers/first-nts4rhlinux.html Hardware: cuadriprocesador Pentium II Xeon a 400Mhz, 1 GB RAM, tarjeta 100baseT
Software: Linux 2.2.2/Apache 1.3.4 - Win NT 4.0 EE, SP3, IIS 4.0

Hay que añadir que las tarjetas Ethernet en cuestión eran cuatro y en NT cada procesador estaba unido a una tarjeta.

Los resultados son de una rapidez de NT/IIS dos o tres veces superior a la de Linux/Apache, que en undeterminado momento tuvo un bajón de realizaciones. Sin embargo, no se puede olvidar que el test fue comisionado por Microsoft.
Además, los resultados de un test hecho con cuatro tarjetas Ethernet son bastante parecidos a los del primer punto de referencia analizado.
3. PC Week, mayo de 1999

http://www.zdnet.com/pcweek/stories/news/0,4153,401970,00.html Hardware: cuatro tarjetas Ethernet100baseT, cuadriprocesadores Pentium III a 500 Mhz, 1 GB RAM
Software: Linux 2.2.7/Apache - NT 4.0 Workstation - Solaris 2.7 - Netware 5.0

Las realizaciones de los cuatro sistemas analizados son, a grandes rasgos, parecidas. Suben con una curva parecida hasta estabilizarse según los clientes solicitados. Linux se para en 28, NT en 40, Solaris y Netware siguen subiendo aún más hasta los 60 clientes.4. ZD Labs, junio de 1999

http://www.zdnet.com/pcweek/stories/news/0,4153,1015266,00.html
Hardware: cuatro tarjetas Ethernet 100baseT, cuadriprocesor Pentium II Xeon a 400 Mhz, 1 GB RAM
Software: Linux 2.2.6/Apache 1.3.6 - Win NT 4.0 EE, SP4, IIS 4.0

Este test es una repetición del test de abril de Mindcraft.
Las realizaciones de los dos sistemas, esta vez, se equivalen y las realizacionesde Linux no tienen bajones repentinos como en el test de abril. Todo se justifica por una versión del kernel más reciente ... Sin embargo, ¿estamos seguros de que los dos técnicos RedHat invitados a preparar el test en los aparatos Linux no tienen nada que ver (por competencias y capacidad de tuning del sistema, quiero decir)?
5. PC Magazine, septiembre de 1999http://www.zdnet.com/pcmag/stories/reviews/0,6755,2327827,00.html

Este test es interesante porque muestra los rendimientos de los sistemas (Linux y NT, precisamente) no optimizados para hacer de servidor de la red. Además, los aparatos son de franja baja, con una CPU y 128 Mb de RAM. En este test, Linux supera los rendimiento de NT alrededor del 50%, acudiendo todavía menos al disco fijo.

Si atendemos a las estadísticas,el mundo de los usuarios se decanta claramente por el apache. En http://news.netcraft.com/archives/2003/09/01/september_2003_web_server_survey.html podemos observar una gráfica con las diferencias entre el uso de uno y otro, podemos observar cómo Apache es usado por aproximadamente 65% de los servidores, mientras que IIS es utilizado por aproximadamente el 30%. El resto, aunque menos usado, no...
tracking img