Tema 3 Ppios jurídicos

3: DERECHO Y JUSTICIA PENAL
Incluso aplicando el Positivismo encontramos problemas con la justicia. La “Justicia” es el objeto del Derecho, es lo que el Derecho da a cada uno.
Normas del Derecho:
Sies X debe ser Y  “el ser del Derecho es un deber ser”. Al hacer el Derecho no podemos evadir el problema de cómo deberían ser las cosas, algo que hasta los positivistas más radicales han aceptado.Siempre hay un valor detrás de cada norma, una finalidad.
El que matare a otro, será castigado, con la pena de prisión… (X + nexo de necesidad + Y).
Positivismo jurídico
Uno de los problemas delpositivismo es que no aplica la lógica de lo razonable. Se limita a aplicar la norma, pero al no tener en cuenta su finalidad, puede no cumplir la función con la que se ha creado. Ej: prohibido perros, noprohibido osos.
En Derecho Penal solo se puede aplicar esta visión positivista si es a favor del reo. Ej: no podemos hurtar un yate y denunciar por hurto de un vehículo de motor, porque no tieneruedas. El ‘hurto de uso’ en nuestro país solo puede darse con los vehículos de motor (que tienen ruedas).
*Eutanasia
¿Qué hay detrás de ese ‘deber ser’?
La vida como bien jurídico indisponible odisponible.
Valorar la vida humana por encima del valor de autonomía.
Valorar la compasión y el estado de necesidad…
El debate contemporáneo: el Positivismo Inclusivo y el Iusnaturalismo Inclusivo
a) ElPositivismo Inclusivo
Positivismo inclusivo: no sabe qué es el Derecho sin analizar antes su contenido y plantear el problema de la justicia. En cambio, en el Positivismo a secas una norma es válida si estácorrectamente formulada.
Derecho = normas justas correctamente formuladas.
Positividad:
a) Positivación instantánea: el Derecho surge instantáneamente cuando surge en algún Boletín Oficial. En verdadesta tesis es falsa desde el punto positivista y realista porque el Derecho es lo que se hace cumplir, la sentencia del juez.
b) Positivación como proceso: el Derecho está en continua creación e...