Temas variados

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1183 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 11 de septiembre de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
2.11 PROBLEMAS

2.1 La Compañía ABC está realizando un estudio sobre donde localizar su nueva planta. De acuerdo con estudios preliminares se deben incluir seis factores cualitativos. Después de utilizar la teoría preferencial, se encontró que las ponderaciones son las que se muestras en la tabla 2.6. De acuerdo con los expertos, se tienen cuatro comunidades potenciales para la ubicación:Morelia, Querétaro, Celaya y Toluca. Las calificaciones otorgadas por los expertos se muestran en la tabla 2.7
Tabla 2.6 Factores de localización seleccionados y ponderados a través de la teoría preferencial.
Factor | Ponderación |
Cercanía de Mercados | 0.25 |
Cercanía de Proveedores | 0.25 |
Infraestructura | 0.20 |
Impuestos y legislación laboral | 0.05 |
Disponibilidad y calidad dela mano de obra | 0.15 |
Clima laboral | 0.10 |

Tabla 2.7 Calificaciones obtenida por cada ciudad, de acuerdo con los expertos.
| Calificaciones |
Factor | Morelia | Querétaro | Celaya | Toluca |
Mercados | 0.25 | 0.20 | 0.25 | 0.30 |
Proveedores | 0.15 | 0.30 | 0.15 | 0.40 |
Infraestructura | 0.20 | 0.40 | 0.30 | 0.10 |
Impuestos | 0.15 | 0.50 | 0.20 | 0.15 |
Mano de Obra |0.30 | 0.30 | 0.30 | 0.10 |
Clima Laboral | 0.25 | 0.30 | 0.30 | 0.15 |

Factor | Ponderación | Calificaciones |
| | Morelia | Querétaro | Celaya | Toluca |
| | Calif | Pts | Calif | Pts | Calif | Pts | Calif | Pts |
Mercados | 0.25 | 0.25 | 0.0625 | 0.20 | 0.05 | 0.25 | 0.0625 | 0.030 | 0.075 |
Proveedores | 0.25 | 0.15 | 0.0375 | 0.30 | 0.07 | 0.15 | 0.0375 | 0.40 | 0.1 |Infraestructura | 0.20 | 0.20 | 0.04 | 0.40 | 0.08 | 0.30 | 0.06 | 0.10 | 0.02 |
Impuestos | 0.05 | 0.15 | 0.0075 | 0.50 | 0.025 | 0.20 | 0.01 | 0.15 | 0.0075 |
Mano de Obra | 0.15 | 0.30 | 0.045 | 0.30 | 0.045 | 0.30 | 0.045 | 0.10 | 0.015 |
Clima Laboral | 0.10 | 0.25 | 0.025 | 0.30 | 0.03 | 0.30 | 0.03 | 0.15 | 0.015 |
Pts Totales | | 0.2175 | 0.3050 | 0.245 | 0.2325 |
Conclusión: La nuevaplanta deberá ubicarse en Querétaro ya que obtuvo la mayor puntuación.
2.2 Una compañía desea encontrar el mejor sitio para una nueva planta del ramo automotriz. La tabla 2.8 muestran la aplicación de la teoría preferencial a seis factores cualitativos, en tanto que la tabla 2.9 muestran la calificación obtenida por los cuatro sitios bajo estudio: A, B, C y D. ¿Dónde debe ubicarse la nuevaplanta?
Tabla 2.8 Teoría preferencial
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
a | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | | | | | | | | | | |
b | 1 | | | | | 1 | 1 | 0 | 1 | | | | | | |
c | | 1 | | | | 0 | | | | 1 | 0 | 0 | | | |
d | | | 1 | | | | 1 | | | 1 | | | 0 | 1 | |
e | | | | 1 | | | | 1 | | | 1 | | 1 | | 1 |
f | | | || 1 | | | | 1 | | | 1 | | 1 | 1 |

Tabla 2.9 Calificaciones a los distintos sitios alternativos
| Calificaciones |
Factor | A | B | C | D |
a | 0.33 | 0.27 | 0.25 | 0.15 |
b | 0.15 | 0.35 | 0.30 | 0.20 |
c | 0.05 | 0.15 | 0.30 | 0.40 |
d | 0.50 | 0.05 | 0.15 | 0.30 |
e | 0.20 | 0.15 | 0.20 | 0.45 |
f | 0.35 | 0.30 | 0.20 | 0.15 |

Factor | Ponderación | Calificaciones || | A | B | C | D |
| | Calif | Pts | Calif | Pts | Calif | Pts | Calif | Pts |
a | 0.047 | 0.33 | 0.0155 | 0.27 | 0.0126 | 0.25 | 0.0117 | 0.15 | 0.007 |
b | 0.190 | 0.15 | 0.0285 | 0.35 | 0.0665 | 0.30 | 0.057 | 0.20 | 0.038 |
c | 0.095 | 0.05 | 0.0047 | 0.15 | 0.0142 | 0.30 | 0.0285 | 0.40 | 0.038 |
d | 0.190 | 0.50 | 0.095 | 0.05 | 0.009 | 0.15 | 0.0285 | 0.30 | 0.057 |
e |0.239 | 0.20 | 0.0478 | 0.15 | 0.0358 | 0.20 | 0.0478 | 0.45 | 0.107 |
f | 0.239 | 0.25 | 0.0836 | 0.30 | 0.0717 | 0.20 | 0.0478 | 0.15 | 0.035 |
Pts Totales | 1 | 0.2751 | 0.2098 | 0.2213 | 0.2833 |

Conclusión: La nueva planta deberá de localizarse en el sitio D ya que obtuvo la mayor puntuación.
2.3 La compañía Tran, S. A., está buscando una comunidad que le proporcione las mejores...
tracking img