Temaz variados

hechos que se declaren probados a conforma las reglas de la sana crítica razonada, únicamente podrá referirse a ellos para la aplicación de la ley sustantiva o cuando existe manifiesta contradicción en la sentencia recurrida. Si la sentencia acoge el recurso, con base en la inobservancia o errónea aplicación o interpretación indebida de un precepto Legal, resolverá el caso en definitiva, dictandoLa sentencia correspondiente, y, si la sentencia se funda en la inobservancia o
errónea aplicación de la ley que constituya un defrecto de procedimiento, .16 la - constituya un defecto da procadimientG,
— -6nea aplicación de 1 la,] qua
anulará total o parcialmente La decisión recurrida y ordenará la renovación del trámite por el tribunal colapatante desde el momento que corresponde. Anulada Lano podrán actuar los jueces que
4
intervinieron en su pronunciamiento para un nuevo fallo. Los errores de derecho en la fi-ladamentación de La resolución recurrida, que no influyan en su parte resolutiva, deberán set corregidos aunque no provoquen anulación. De la misma manera serán corregidos Iris errores materiales f1,11 la desiqnaci6n o en el cómputo da las penas o da las medidas deseguridad -Yj corrección. Preceptos legales contenidos en Los articulos 430, 431, 4325 7,,j7 433 de la Ley citada.
CONSIDERANDO.
Ministerio PÚ'r-,Li<--<-, por medio del Agente Físcal, de la Unidad de Impugnaciones, Abogado- MI !TON TEREIDO GARCTA Z"I:m:CAYDk, interpuso recurso de apelación aspa--¡al por motivos da invocando inobservancia o errónea aplicación d_ ley que constituye -tuye defecto deprocedimiento, en virtud que se violaron los artículos 385, relacionado con al -394

numeral Jos Código C, Procesal
ri. p ra tod z de'
,. en cuaric, al
e aplicar 1 a 5 3 n Crítica Razonada, ca
Principio de Razón S f j: a Regla ii -1 a de Derivación,
puto quP no le confirió valor probatorioa la declaración
LL. ddicho1,7 por existir
análisis c, e
R- ira, a a Z e el j-E i
Esta J1 a ra s L- r a L
apelación e3pecu; alpor d e
motivos t_1 v c, 3 e r- E.'u o
encontramos que e~ s u',--- motivo i nv o c a d e! por e" Ministerio
Público, se refiere a la inobservancia de la Reglas de la Sana e Lritica
Razonada, a los medios o 3 d e p
co., relación c-ruelpa
e i,
c. n valor decisivo. abortados al consecuencia
c
la e
violación del artículo385 D Procesal Penal a
4
relacionándolo Con elnumeral 4-20 numeral 5, torloa
del Código Procesal Pena-1, puesto Que serefiere a la np
f i
e ni de razónsu
aplicación --.e lógica C. a Principio
a de le, y-, a e— respect.c. determinamos,' m,
X
que e por r imperativo Ilegal los que-juzgamos en e s t a i n s t a n El no podemos hacer jj-,,éritc, de -la prueba, únicamente nospodemos
referir alaella para la J -Le "a _1 L
g sustantiva o
cuando exista manifiesta contradicción en La sentencia recurrida: estudiando de tunera integra el acta de debate V la sentencia :lw-riur,,T-,lada,. resulta fácil colegir, que la
t, 'os Jueces sentenciadores para
,a5-Dtj-vac:Lrjn ul--~ Lizada per J-
fundamentar su fallo, no es congruente con las reglas de la sana crítica razonada,especialmente como lo asienta el Ministerio Público en su puesto que La l6nica es un elemento que hilvana- las pruebas a trames de sus puntos
coi neidentas -Tu permiten La sencilla, clara y comprensible de los hechos atribuidos al procesado y por los cuales se le enjuicia! debiendo l,_->-s Jueces sentenciadores aplicar la experiencia derivada del conocimiento real de las circunstancias procesales,y la vivencia que se extrae de la inmediación procesal; circunstancias que no concurren en la sentencia impugnada y» en esa virtud, arribamos a la conclusión de eU.ue el recurso, de apelación especial por motivos de zorras planteado, debe acogerse y como consecuencia ordenar el reenvío del proceso, para que 111 tribunal integrado Por nuevos jueces emitan la -sentencia legal que corresponda,...