Teoría normativa del derecho

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas: 12 (2801 palabras)
  • Descarga(s): 0
  • Publicado: 12 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
LA TEORÌA NORMATIVISTA DEL DERECHO
Y LA NORMA JURÌDICA

I. TEORIA DEL DERECHO Y NORMATIVISMO JURIDICO.

Comencemos por recordar que según una nocion muy simple que hemos establecido para
nuestro uso particular anteriormente,podemos considerar que una teoria es la explicacion,do-
tada de ciertas condiciones,de un objeto,y que,en esta linea,una teoria del Derecho seria unaexplicacion de lo que es el Derecho. Pues bien,una de las formas mas tradicionales de expli-
car el Derecho toma como eje a la norma juridica. De este modo,la explicacion de la norma
juridica conduce a la explicacion misma del Derecho. La teoriaa del Derecho se condensa
asi en una teoria de la norma juridica.
En base,pues,a la consideracion de que si sabemos loque es una norma juridicasabremos
tambien lo que es el Derecho,se formula una teoria normativista del Derecho;una posicion
que,por los demas,no es particular del mundo juridico,sino que se encuentra tambien en otras
disciplinas y sectores del conocimiento. Responde a la idea de que el todo puede explicarse
y conocerse a partir de su parte o elemento mas caracteristico y fundamental. Algo asi como
si en elcampo de la biologia,la explicacion de la vida(que seria su objeto mas global) se ex -
plicara a partir de la célula,como elemento mas destacado e importante.
Por supuesto que esta concepción supone que la norma jurídica constituye el elemento iden-
tificador del Derecho. Esta es la tesis basica del normativismo jurídico,y la razón por la cual
entiende que la explicación de esteelemento conlleva la explicacion del propio Derecho. En
la historia del pensamiento jurídico la teoría normativa del Derecho ha ocupado un lugar des-
tacado e importante durante años. La razón de esta permanencia hay que buscarla,por una par-
te,en el propio eje que la sirve de base,consistente en destacar la centralidad de la norma jurí-
dica,y por orta parte,en la fortuna con que se haenfrentado a otras teorías del Derecho dife-
rentes. En efecto,frente a otras propuestas de explicacióndel Derecho desde ángulos no nor-
mativos,el normativismo ha desarrollado argumentos tendentes a poner de manifiesto que di-
dichas construcciones pasan por alto el hecho de que por debajo de las mismas se encuentra,
ocupando un puesto fundamental,la propia norma juridica. Unamanera,pues,de reconducir la
explicación del Derecho,nuevamente,a la norma jurídica. Detengámonos brevemente en este
aspecto ,revelador de la fuerza del normativismo.
La teoría de la relación jurídica intersubjetiva,que como hemos visto se remonta a Kant sos-
tiene que lo que verdaderamente caracteriza al Derecho es la relación entre sujetos,por lo que
el conocimiento y explicacióndel Derecho exige el análisis y explicación de esta relación. En
su argumentación,parte de aceptación de la importancia de la relacion intersubjetiva para el De-
recho en general. Pero a continuación se pregunta en que consciste esta relación ,advirtiendo
que lo que la caracteriza no es tanto la simple intervención de dos o más sujetos que se relacio-
nan entre sí, sino el modoespecífico en que tiene lugar dicha relación. Especialmente, se treta
de que los sujetos aparecen como partes, esto es, como ocupantes de una posición diseñada con
precisión consistente en que cada uno de ellos se sitúa recíprocamente, bien como portador de
un poder, de una facultad, de un derecho en definitiva, o bien como potador (o sostenedor) de
una obligación, de una carga, de un deber.Pues bien, llegados a este punto cabe preguntarse

cuál es el origen de estas posiciones respectivas y de la precisión de su diseño,puesto que,na-
turalmente,no es cada sujeto el que,en cada caso,y en el momento en que entra en la relación,
elige arbitrariamente una u otra posición,atribuyendo a la misma el perfil que se le antoje.Más
bien ocurre que la relación intersubjetiva se...
tracking img