teoria de la argumentacion juridica
Páginas: 4 (887 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2015
1. CONTRADICCIÓN E INCOMPATIBILIDAD
Se maneja el término de contradicción en la lógica formal, pero no se podrá utilizar en la argumentación, lo que se utiliza son las compatibilidades. El terminode la incompatibilidad lo usamos cuando nos referimos a la lógica informal, normalmente en la argumentación se da cuando una regla es incompatible con las condiciones de su aplicación, laincompatibilidad obliga a escoger, a indicar la regla que uno seguirá en caso de conflicto, a abandonar a la otra o a restringir su alcance.
En el texto ¨ la insolucion de insomio: sentenciar en un dilema moralen la premisa C, cuando referencia a conciencia o ley hay una incompatibilidad entre estas dos formas de justificación frente al caso, porque el juez argumenta su decisión justamente porque eligióuna de las dos y este caso fue la objeción de conciencia. Por otro lado la contradicción se ve reflejada en las distintas pero posiblemente soluciones como lo es el dejar de lado el principio delibertad de conciencia y hacer efectivo el principio de legalidad y subordinación del poder judicial al legislativo o hacer lo contario
2. IDENTIDAD, DE DEFINICION, ANALITICA Y TAUTOLOGIA
La identidadformal se utiliza entre dos términos que no pueden ser idénticos, si el enunciado ha de tener algún interés. La identidad no formal suele parecer evidente. Las definiciones buscan tratar al términodefinido y a la expresión de lo que lo define como intercámbiales. La analiti permite sustituir la igualdad de dos expresiones sin que se modifique el valor de la verdad en las proposiciones. Latautología equivale a presentar una afirmación como el resultado de una definición, de un convenio puramente linguistico, la cual no enseña nada nuevo, tienen un aspecto cuasi-logico, que permite ladiferenciación mediante la identidad previa de las contradicciones.
En el texto la absolución del insomio sentenciar en un dilema moral se encuentra el argumento de identidad como una evidencia clara y sin...
Se maneja el término de contradicción en la lógica formal, pero no se podrá utilizar en la argumentación, lo que se utiliza son las compatibilidades. El terminode la incompatibilidad lo usamos cuando nos referimos a la lógica informal, normalmente en la argumentación se da cuando una regla es incompatible con las condiciones de su aplicación, laincompatibilidad obliga a escoger, a indicar la regla que uno seguirá en caso de conflicto, a abandonar a la otra o a restringir su alcance.
En el texto ¨ la insolucion de insomio: sentenciar en un dilema moralen la premisa C, cuando referencia a conciencia o ley hay una incompatibilidad entre estas dos formas de justificación frente al caso, porque el juez argumenta su decisión justamente porque eligióuna de las dos y este caso fue la objeción de conciencia. Por otro lado la contradicción se ve reflejada en las distintas pero posiblemente soluciones como lo es el dejar de lado el principio delibertad de conciencia y hacer efectivo el principio de legalidad y subordinación del poder judicial al legislativo o hacer lo contario
2. IDENTIDAD, DE DEFINICION, ANALITICA Y TAUTOLOGIA
La identidadformal se utiliza entre dos términos que no pueden ser idénticos, si el enunciado ha de tener algún interés. La identidad no formal suele parecer evidente. Las definiciones buscan tratar al términodefinido y a la expresión de lo que lo define como intercámbiales. La analiti permite sustituir la igualdad de dos expresiones sin que se modifique el valor de la verdad en las proposiciones. Latautología equivale a presentar una afirmación como el resultado de una definición, de un convenio puramente linguistico, la cual no enseña nada nuevo, tienen un aspecto cuasi-logico, que permite ladiferenciación mediante la identidad previa de las contradicciones.
En el texto la absolución del insomio sentenciar en un dilema moral se encuentra el argumento de identidad como una evidencia clara y sin...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.