Teoria de las obligaciones

APUNTES DERECHO CIVIL II








Profesor: Jorge Flores V.-
Carrera. Técnico Jurídico.-
Nivel 300


Santiago, Marzo 2009.-


TEORIA DE LAS OBLIGACIONES

SINTESIS DEL TEMAEl titular de un derecho puede ejercerlo directamente sobre una cosa, ejerciendo un derecho real, o bien, estar vinculado con otro sujeto, de quien por un hecho suyo, ( un contrato, cuasi contrato, delito o cuasidelito, o la sola disposición de la ley), puede exigírsele una prestación a través de un crédito o derecho personal.-
Mirado desde el punto de vista del obligado a laprestación (de dar, hacer, o no hacer), nos encontramos con la noción propia de obligación, “que es el vinculo jurídico entre personas determinadas en virtud del cual una de ellas, el sujeta pasivo o deudor, está en la necesidad de efectuar a favor del sujeto activo o acreedor, una prestación que tiene por objeto, dar, hacer, o no hacer una cosa”.-
Las obligaciones admiten diversas clasificacionessegún su independencia, sus efectos, los sujetos que intervienen, la acción o abstención del deudor, su objeto y la determinación de éste, los sujetos que intervienen, la acción que emana o no para exigir su cumplimiento, el hecho de producir sus efectos normales, o estar sujetas a modalidades.-
Establecida la existencia de una obligación que emana de alguna de sus fuentes, (contrato,cuasi contrato, delito, cuasidelito, o ley) es indispensable estudiar sus efectos, es decir, su alcance para el acreedor, que se traduce en los derechos que la ley le otorga para exigir el cumplimiento del deudor. Desde la posición de quien adeuda, los efectos de la obligación, están representados por el deber de dar cumplimiento íntegro, exacto y oportuno a ésta, para extinguirla y ver enconsecuencia liberado su patrimonio de créditos que lo afectan.-
El estudio de los efectos de las obligaciones nos lleva pues al análisis del derecho de prenda general de los acreedores, en cuya virtud pueden éstos hacer efectivos sus créditos en todos los bienes del deudor, presentes o futuros, raíces o muebles, con la sola excepción de los inembargables.-
Si el deudor cumple suobligación, ésta se extinguirá y se desvinculará el sujeto activo o acreedor del sujeto pasivo o deudor.-
Por el contrario, si el deudor no cumple su obligación, el contratante cumplidor podrá pedir (en los contratos bilaterales), la resolución o destrucción del vinculo o, el cumplimiento forzado de las obligaciones, en ambos casos con indemnización de perjuicios. La ejecución forzada llevaimplícito, en las obligaciones de dar, el apremio del deudor, a través del procedimiento respectivo, con embargo y remate de sus bienes para pagarse el acreedor.- En las obligaciones de hacer, acreedor pedirá judicialmente: El apremio al deudor para la ejecución del hecho, que lo realice un tercero, a expensas del deudor; o bien, la indemnización de perjuicios resultantes por el incumplimiento.-Finalmente, en las obligaciones de no hacer, si lo hecho puede destruirse, lo solicitará el acreedor, de lo contrario, sólo podrá demandar la indemnización de perjuicios.-
Se advierte de lo expuesto, que el acreedor que no ve satisfecha su acreencia debido al incumplimiento de la obligación, puede exigir una satisfacción equivalente, obteniendo una indemnización de perjuicios; esto es, una sumade dinero que cuantitativamente equivalga a lo que le habría significado el cumplimiento de la obligación.-
Para que proceda la indemnización de perjuicios, es menester, desde luego, que haya incumplimiento del deudor, y que éste, provoque efectivos perjuicios en el patrimonio del acreedor. Además, el incumplimiento ha de provenir de dolo o culpa del deudor (excluidas la fuerza mayor...