Teoria Del Caso
Páginas: 15 (3746 palabras)
Publicado: 6 de agosto de 2012
CUARTA SEMANA
EL JUICIO ORAL
OCT. 11
Mtro. Jaime Orozco Núñez Transportes Eléctricos del Distrito Federal
Bibliografía Complementaria
LITIGACIÓN PENAL Y JUICIO ORAL
Andrés Baytelman y Mauricio Duce. Fondo Justicia y Sociedad Fundación Esquel - USAID . Ecuador 2004.
LITIGACIÓN ESTRATÉGICA RAFAEL BLANCO SUAREZ Y OTROS. Lexis Nexis. Universidad Alberto Hurtado, Chile 2005.
ElJuicio Oral
Finalidad Artículo 329. El juicio es la etapa de decisión de las cuestiones esenciales del proceso.
El Juicio Oral inicia con los ALEGATOS DE APERTURA y termina con los ALEGATOS DE CLAUSIURA y la Sentencia
Valorcentralidad del Juicio juicio probatorio fuera de Oral La
Todos los modelos acusatorios comparados insisten en instalar al juicio oral como la etapa central delprocedimiento penal Le niegan valor probatorio a los antecedentes recogidos por el fiscal durante la investigación y resguardando la audiencia principal con un conjunto de garantías procesales
Centralidad del Juicio Oral
En un modelo acusatorio, el proceso penal Es el juicio oral.
La investigación criminal no pasa de ser un conjunto de actos Administrativos, en ocasiones controladosjurisdiccionalmente, en ocasiones no.
Unos cuantos llegan a juicio
¿No es paradójica esta situación? ¿Qué lleva a los sistemas modernos de enjuiciamiento penal a afirmar la centralidad del juicio oral y, sin embargo, están diseñados para que sólo una mínima cantidad de los casos que se conocen lleguen al mismo?
Importancia del Juicio Oral
El juicio oral determina intensamente lo que ocurre en todomomento de la persecución penal
el trabajo de la policía
El desarrollo de la etapa de investigación e intermedia
las actuaciones del fiscal durante la investigación
Todo está determinado por la sombra del juicio oral que se cierne sobre el resto de las etapas
Medio de control
En un sistema acusatorio el verdadero control está en el juicio oral
Policías, MP, Tribunal, Testigos,Peritos, etc.
La valoración de las pruebas
Foto: Sala Penal dentro de la Universidad de Nuevo León
En el juicio no es legitima la afirmación “es la palabra del acusado contra la nuestra”, porque el sistema de libre valoración sin contradecir la sana crítica, permite al tribunal creerle al imputado, eso es todo lo que se requiere para perder el caso de la fiscalía
Contradicción
Una cosaes presentar testigos falsos ante un empleado de tribunales sin contraparte, por escrito, con el juez a lo lejos y sin ningún test real, al que dicho testigo falso se deba someter y otra, muy distinta, es mentir en un juicio oral, ….. ... sabiendo que la contraparte tiene su propia investigación, que el testigo va a ser suyo por todo el rato que se quiera antes de que le permitamos dejar elestrado, y que los jueces van a estar atentos escuchando durante todo ese tiempo, observando los modos, las señales y todos los indicios que puedan establecer la falsedad en la declaración.
El juicio oral garantía del debido proceso
La idea de que el juicio oral constituye un derecho central del debido proceso, surge del análisis de los tratados internacionales sobre los derechos humanos, enmateria de garantías procesales
El juicio es considerado, por los estándares internacionales de derechos humanos, como un marco de protección general para todas las garantías del procedimiento
Inmediación y publicidad en el Juicio Oral
Tanto los organismos encargados de la aplicación de los tratados internacionales de derechos humanos, como la doctrina procesal, entendieron que la oralidadconstituye el único mecanismo idóneo para asegurar la inmediación y la publicidad en el proceso
La Teoría del Caso
Importancia de la Teoría del Caso en el Juicio Oral
El juicio: una cuestión estratégica
¿Qué es la Teoría del Caso?
La teoría del caso es, por sobre todas las cosas, un punto de vista. Siendo el juicio penal ineludiblemente un asunto de versiones en competencia: todo depende...
EL JUICIO ORAL
OCT. 11
Mtro. Jaime Orozco Núñez Transportes Eléctricos del Distrito Federal
Bibliografía Complementaria
LITIGACIÓN PENAL Y JUICIO ORAL
Andrés Baytelman y Mauricio Duce. Fondo Justicia y Sociedad Fundación Esquel - USAID . Ecuador 2004.
LITIGACIÓN ESTRATÉGICA RAFAEL BLANCO SUAREZ Y OTROS. Lexis Nexis. Universidad Alberto Hurtado, Chile 2005.
ElJuicio Oral
Finalidad Artículo 329. El juicio es la etapa de decisión de las cuestiones esenciales del proceso.
El Juicio Oral inicia con los ALEGATOS DE APERTURA y termina con los ALEGATOS DE CLAUSIURA y la Sentencia
Valorcentralidad del Juicio juicio probatorio fuera de Oral La
Todos los modelos acusatorios comparados insisten en instalar al juicio oral como la etapa central delprocedimiento penal Le niegan valor probatorio a los antecedentes recogidos por el fiscal durante la investigación y resguardando la audiencia principal con un conjunto de garantías procesales
Centralidad del Juicio Oral
En un modelo acusatorio, el proceso penal Es el juicio oral.
La investigación criminal no pasa de ser un conjunto de actos Administrativos, en ocasiones controladosjurisdiccionalmente, en ocasiones no.
Unos cuantos llegan a juicio
¿No es paradójica esta situación? ¿Qué lleva a los sistemas modernos de enjuiciamiento penal a afirmar la centralidad del juicio oral y, sin embargo, están diseñados para que sólo una mínima cantidad de los casos que se conocen lleguen al mismo?
Importancia del Juicio Oral
El juicio oral determina intensamente lo que ocurre en todomomento de la persecución penal
el trabajo de la policía
El desarrollo de la etapa de investigación e intermedia
las actuaciones del fiscal durante la investigación
Todo está determinado por la sombra del juicio oral que se cierne sobre el resto de las etapas
Medio de control
En un sistema acusatorio el verdadero control está en el juicio oral
Policías, MP, Tribunal, Testigos,Peritos, etc.
La valoración de las pruebas
Foto: Sala Penal dentro de la Universidad de Nuevo León
En el juicio no es legitima la afirmación “es la palabra del acusado contra la nuestra”, porque el sistema de libre valoración sin contradecir la sana crítica, permite al tribunal creerle al imputado, eso es todo lo que se requiere para perder el caso de la fiscalía
Contradicción
Una cosaes presentar testigos falsos ante un empleado de tribunales sin contraparte, por escrito, con el juez a lo lejos y sin ningún test real, al que dicho testigo falso se deba someter y otra, muy distinta, es mentir en un juicio oral, ….. ... sabiendo que la contraparte tiene su propia investigación, que el testigo va a ser suyo por todo el rato que se quiera antes de que le permitamos dejar elestrado, y que los jueces van a estar atentos escuchando durante todo ese tiempo, observando los modos, las señales y todos los indicios que puedan establecer la falsedad en la declaración.
El juicio oral garantía del debido proceso
La idea de que el juicio oral constituye un derecho central del debido proceso, surge del análisis de los tratados internacionales sobre los derechos humanos, enmateria de garantías procesales
El juicio es considerado, por los estándares internacionales de derechos humanos, como un marco de protección general para todas las garantías del procedimiento
Inmediación y publicidad en el Juicio Oral
Tanto los organismos encargados de la aplicación de los tratados internacionales de derechos humanos, como la doctrina procesal, entendieron que la oralidadconstituye el único mecanismo idóneo para asegurar la inmediación y la publicidad en el proceso
La Teoría del Caso
Importancia de la Teoría del Caso en el Juicio Oral
El juicio: una cuestión estratégica
¿Qué es la Teoría del Caso?
La teoría del caso es, por sobre todas las cosas, un punto de vista. Siendo el juicio penal ineludiblemente un asunto de versiones en competencia: todo depende...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.