Teoria del consumidor

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 19 (4642 palabras )
  • Descarga(s) : 4
  • Publicado : 24 de mayo de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
INDICE

CAPITULO 1. MARCO TEORICO
1.1 ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA TEORIA DEL CONSUMIDOR

1.2 TEORIA NEOCLASICA DEL CONSUMIDOR
1.3.1 Los supuestos de la teoría neoclásica del consumidor.
1.3 ASPECTOS NO ECONOMICOS DE LA CONDUCTA DEL CONSUMIDOR
1.3.1 El proceso de decisión de compra.
1.3.2 Factores que condicionan una actitud racional de compra: riesgos.1.4 PROBLEMÁTICA: EL COMPORTAMIENTO RACIONAL DEL CONSUMIDOR
1.5.2 OBJETIVOS
1.5.3 SIGNIFICACION
1.5.4 METODOLOGIA
1.5.5 DISEÑO DE ESTUDIO

1. RESULTADOS
2.5 Muestra
2.6 Análisis del muestreo
2.7 Contraste de resultados con la Teoría del Consumidor
2.3.1. Supuestos de la Teoría Económica
2.3.2. Supuestos de la TeoríaNeoclásica
2.3.3. Aspectos de la Teoría no Económica

3. CONCLUCIONES
3.1 Conclusión general





MARCO TEORICO:
1.1 ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA TEORIA DEL CONSUMIDOR
A lo largo de la historia han aparecido diferentes pensadores los cuales han intentado darle una explicación al comportamiento de los individuos como consumidores, se empezó por intentar darle un sentido alconcepto de”utilidad”
Desde Jeremy Bentham hasta William Stanley Jevons, es el camino que debemos recorrer en la historia del pensamiento económico para arribar al concepto de utilidad, que es uno de los dos puntos más importantes sobre los que se construye la teoría neoclásica de la elección del consumidor.
Empezaremos con la definición que Jeremy Bentham nos da acerca de lo que es útil, o lautilidad:
“La naturaleza ha puesto a la humanidad bajo el gobierno de dos amos soberanos, el dolor y el placer. Sólo ellos señalan lo que tenemos que hacer, así como determinan lo que haremos…El principio de utilidad reconoce esta sujeción…”
 “Por el principio de utilidad se entiende aquel principio que aprueba o desaprueba toda acción según la tendencia que demuestre tener para aumentar odisminuir la felicidad de la parte cuyo interés está en juego…”
Bentham sostenía que el bienestar y el malestar se podían medir objetivamente y, de hecho mencionaba un método de cálculo mediante el cual se obtenía como resultado un número que representaba el bienestar o el malestar de la persona o grupo de personas.
Más adelante Nassau Senior, diría que la utilidad “no denota ninguna cualidadintrínseca en las cosas que llamamos útiles; expresa simplemente sus relaciones con los dolores y placeres de la humanidad”
Pero además esbozaría la noción de utilidad marginal decreciente y su relación con la escasez relativa:
“No sólo está limitado el placer que las mercancías de una clase dada pueden permitir, sino que el placer disminuye en proporción rápidamente creciente, mucho antes de que sealcancen aquellos límites. Dos artículos de la misma clase raramente proporcionarán el doble del placer de uno, y todavía menos diez proporcionará cinco veces el placer de dos. Por lo tanto, en proporción, a medida que cualquier artículo es abundante, el número de aquellos que disponen de él, y no lo desean, o lo desean pero poco, para aumentar su provisión, es probable que sea grande; y en cuanto aellos les interese, la oferta adicional pierde toda, o casi toda, su utilidad”
Jules Dupuit desarrolló y presentó con gran claridad la teoría de la utilidad marginal, nos señala que la utilidad marginal de un stock de un determinado bien disminuye a medida que aumenta la cantidad.
Todos estos pensamientos intentan explicar el comportamiento que tenemos como consumidores, mas adelante apareceJevons para darnos su concepto de utilidad y aportar uno de los puntos más importantes hasta el momento: La utilidad marginal decreciente.
Jevons: “Una unidad de placer o de dolor es difícil aún de concebir; pero es la magnitud de estos sentimientos la que nos está incitando continuamente a comprar y vender, a endeudarnos y prestar, a trabajar y descansar, a producir y a consumir; y es de los...
tracking img