TEORIA DEL DERECHO

Javier de Lucas

325

TEORÍA DEL DERECHO
Y SOCIOLOGÍA DEL DERECHO:
EL DICTIONNAIRE D’EGUILLES

L

as relaciones entre teoría y sociología del Derecho, aun sin desconocer la
importancia de no pocas aproximaciones a la cuestión1 constituyen todavía hoy
un campo de trabajo que viene exigiendo un análisis detallado. Quizá por ello
sea particularmente interesante el esfuerzo que un grupode profesores e
investigadores de diferentes países, bajo la dirección de André-Jean Arnaud, ha
llevado a cabo para elaborar la obra que comentamos, el Diccionario de Eguilles, un
diccionario de teoría y sociología del Derecho2. Por lo demás, se trata de un problema que
hoy, entre nosotros, tiene una cierta actualidad por cuanto se han vuelto a plantear -esta vez
a escala puramente académica,con motivo de la reforma de los planes de estudio de las
Facultades de Derecho- las relaciones entre Filosofía del Derecho, Teoría del Derecho y,
aunque esto desde luego con carácter residual, Sociología del Derecho.
Desde luego, no es una novedad el intento de ofrecer una Enciclopedia, Diccionario
o Lexicón jurídico3. Sí lo es, en cambio, el tratar de proporcionar una obra de esa naturalezapero especializada (al modo, por ejemplo, en que existe el Diccionario

1

P. ej., Kelsen/Duguit, 1926 (es el prólogo de la revista destinada a fomentar ese intercambio,
Droit et Société, hoy relanzada gracias, entre otros, al esfuerzo de A.-J. Arnaud). Sobre el problema
de esas relaciones en la obra de Kelsen, además de Kelsen, 1912, 1928, 1986, cfr. Treves, 1985.
También, sobre elreplanteamiento de esas relaciones, Llewellyn, 1940; Hart, 1968; Bobbio, 1980, y,
recientemente, Treves, 1988, y Ferrari, 1987, o Atienza, 1988.
2
André-Jean (ed.), Dictionnaire encyclopédique de théorie et de sociologie du droit
(«dictionnaire d’Eguilles»), Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence- E. Story-Scientia,
Editions Juridiques et Fiscales, Paris-Bruxelles, 1988.
3
Entre losexistentes, cabe destacar las italianas Enciclopedia del Diritto, Novissimo Digesto, la
española Enciclopedia jurídica Seix, el americano A Law Dictionary, de Bouvier, la más clásica
Encyclopädie des Rechtswissenschaft, de Holtzendorff, o el Lexique des sciences sociales, de
Grawitz, o el reciente Vocabulaire Juridique, dirigido por Cornu.

326

Javier de Lucas

de política, deBobbio-Mateucci) y más concretamente, en los dos ámbitos mencionados. Por
supuesto, al enfrentarse con un trabajo de este carácter es necesario, en primer lugar, tratar
de encontrar la justificación de la delimitación temática: ¿por qué teoría y sociología del
Derecho? Los autores del diccionario se han preocupado naturalmente de responder a ello,
no sólo en el interesante prefacio de la obra, sino tambiénen el prólogo de la nueva serie de
la Revista fundada por Kelsen y Duguit en 1926, Droit et Société. La elección de teoría del
Derecho como objeto específico se basaba, en la declaración de Kelsen y Duguit, en la
necesidad de abordar el estudio de «los problemas comunes a los derechos de todos los
pueblos, problemas que se fundan en la naturaleza del Derecho, las relaciones entre Derecho,Estado y sociedad, las nociones fundamentales y métodos del conocimiento jurídico... una
teoría del Derecho en sí, del Derecho puro que hace abstracción del fondo material,
accidental y variado que acusa el Derecho en tal o cual Estado...» En resumen, la teoría del
Derecho es entendida por Kelsen y Duguit como «postulado primero de todo estudio que
se pretenda científico respecto a un sistemajurídico concreto»4. Además, se trata de Teoría
y no Filosofía, por cuanto se persigue siempre una Teoría del Derecho positivo, apoyada en
la experiencia, y además porque se excluye la reflexión especulativa sobre la justicia que
constituiría el quehacer de esta última. Sin embargo, no es este el punto de vista de los
autores del diccionario, que rechazan explícitamente el anatema de la...