Teoria general de la reparacion de daños
Páginas: 795 (198735 palabras)
Publicado: 23 de enero de 2011
Biblioteca
liliikkeilial
GHERSI
CARLOS ALBERTO GHERSI
)
)
)
)
Teoría general de la íZZ reparación de daños
1+1 ‘CI
-411 1.14
)
)
)
)
ru
" 11 ‘11
Análisis sociológico y económico del daño individual y social Hecho humano, daño y relación de causalidad. Autoría Factores de atribución subjetivos y objetivos Acciones de reparación y cuantificación deldaño Apéndice jurisprudencial
Colaboradores
)
MARIO E. ACKERMAN • JUAY J. AVILA • ROBERTO A. MUGUILLO `BIANA DIEZ • MÓNICA HISE - • GRACIELA LOVECE • GUSTAVO LUPETTI ALDO PETRONE • GABRIELA ROSSELLO • AUGUSTO R. SOBRINO SILVIA TOSTI • CELIA WEINGARTEN • GRACIELA YANNADUONI
)
L726 28
9
—) de ALFREDO y RICARDO DEPALMA SRL
ASTREA
CARLOS A. GHERSI
Teoría general de lareparación de daños
Análisis sociológico y económico del daño individual y social Hecho humano, daño y relación de causalidad. Autoría Factores de atribución subjetivos y objetivos Acciones de reparación y cuantificación del daño Apéndice jurisprudencial
Colaboradores
MARIO
E. ACKERMAN • JUAN J. ÁVILA • ROBERTO A.
MUGUILLO
FABIANA DIEZ • MÓNICA HISE • GRACIELA LOVECE • GUSTAVO LUPETTI ALDOPETRONE • GABRIELA ROSSELLO • AUGUSTO
R. SOBRINO
SILVIA TOSTI • CELIA WEINGARTEN • GRACIELA YANNADUONI
EDITORIAL ASTREA DE ALFREDO Y RICARDO DEPALMA
CIUDAD DE BUENOS AIRES
1997
A los aborígenes, que fueron los primeros damnificados en nombre de la civilización.
Bibliotea-UPNA
NUP-Libuntegiu
A las mujeres y los niños, damnificados durante siglos por la soberbia de loshombres. A los trabajadores, damnificados por los sistemas económicos.
A dos seres humanos excepcionales que lucharon contra la discriminación y la marginación social, que es el mayor daño del final del siglo xx: Madre Teresa de Calcuta t y Padre Mujica t.
EDITORIAL ASTREA DE ALFREDO Y RICARDO DEPALMA SRL
Lavalle 1208 - (1048) Ciudad de Buenos Aires ISBN: 950-508-488-9 Queda hecho el depósitoque previene la ley 11.723
IMPRESO EN LA ARGENTINA
PRESENTACIÓN
"No hay hombres, cualquiera sean sus cualidades, conocimientos, y saberes, que tengan por ese solo hecho la prerrogativa de conducir a otros contra su voluntad".
JEAN-YVES CALVEZ
La idea de presentar la teoría general de la reparación de daños es el desvelo de la última década de mi dedicación al estudio del derecho; de allíentonces, que esta obra significa asumir el compromiso de receptar más que nunca las críticas y emprender ya el camino del perfeccionamiento. Sin embargo, sistematizar una teoría general ha sido, en sí mismo, un esfuerzo metodológico interesante y si a ello le incorporamos la intención de hacerlo en función de la reparación del daño, rompiendo el esquema tradicional y dogmático de laresponsabilidad civil, creemos haber intentado cristalizar nuestro objetivo: colocar al pensamiento crítico en el centro mismo del derecho privado. De esta forma, intentamos mostrar al daño como un problema social, y elaborar con la ayuda de la sociología, la política y la economía una respuesta desde lo ideológico que se consustancia con el hombre, y no que meramente atienda —como la responsabilidad civil—las apetencias del sistema. No nos interesa disciplinar el orden social, que fue la respuesta del liberal Vélez Sársfield; pretendemos sumar esfuerzos a la corriente de pensamiento valorista, que plasmó Borda con la reforma de 1968. Intentamos aportar nuestro esfuerzo para propender a una convivencia en paz con justicia social. En primer lugar, hemos tratado de situar al daño en la problemática deconvivencia y la contradicción intrínseca del sistema. En este sentido, intentamos acercar los elementos para brindar una respuesta acorde a la corriente de preservación; sin embargo, ante la me-
PRESENTACIÓN
xorabilidad del daño, no dudamos en señalar que el requisito básico de admisión al circuito de la reparación es el acceso a la justicia, y que la piedra angular de esto es la...
liliikkeilial
GHERSI
CARLOS ALBERTO GHERSI
)
)
)
)
Teoría general de la íZZ reparación de daños
1+1 ‘CI
-411 1.14
)
)
)
)
ru
" 11 ‘11
Análisis sociológico y económico del daño individual y social Hecho humano, daño y relación de causalidad. Autoría Factores de atribución subjetivos y objetivos Acciones de reparación y cuantificación deldaño Apéndice jurisprudencial
Colaboradores
)
MARIO E. ACKERMAN • JUAY J. AVILA • ROBERTO A. MUGUILLO `BIANA DIEZ • MÓNICA HISE - • GRACIELA LOVECE • GUSTAVO LUPETTI ALDO PETRONE • GABRIELA ROSSELLO • AUGUSTO R. SOBRINO SILVIA TOSTI • CELIA WEINGARTEN • GRACIELA YANNADUONI
)
L726 28
9
—) de ALFREDO y RICARDO DEPALMA SRL
ASTREA
CARLOS A. GHERSI
Teoría general de lareparación de daños
Análisis sociológico y económico del daño individual y social Hecho humano, daño y relación de causalidad. Autoría Factores de atribución subjetivos y objetivos Acciones de reparación y cuantificación del daño Apéndice jurisprudencial
Colaboradores
MARIO
E. ACKERMAN • JUAN J. ÁVILA • ROBERTO A.
MUGUILLO
FABIANA DIEZ • MÓNICA HISE • GRACIELA LOVECE • GUSTAVO LUPETTI ALDOPETRONE • GABRIELA ROSSELLO • AUGUSTO
R. SOBRINO
SILVIA TOSTI • CELIA WEINGARTEN • GRACIELA YANNADUONI
EDITORIAL ASTREA DE ALFREDO Y RICARDO DEPALMA
CIUDAD DE BUENOS AIRES
1997
A los aborígenes, que fueron los primeros damnificados en nombre de la civilización.
Bibliotea-UPNA
NUP-Libuntegiu
A las mujeres y los niños, damnificados durante siglos por la soberbia de loshombres. A los trabajadores, damnificados por los sistemas económicos.
A dos seres humanos excepcionales que lucharon contra la discriminación y la marginación social, que es el mayor daño del final del siglo xx: Madre Teresa de Calcuta t y Padre Mujica t.
EDITORIAL ASTREA DE ALFREDO Y RICARDO DEPALMA SRL
Lavalle 1208 - (1048) Ciudad de Buenos Aires ISBN: 950-508-488-9 Queda hecho el depósitoque previene la ley 11.723
IMPRESO EN LA ARGENTINA
PRESENTACIÓN
"No hay hombres, cualquiera sean sus cualidades, conocimientos, y saberes, que tengan por ese solo hecho la prerrogativa de conducir a otros contra su voluntad".
JEAN-YVES CALVEZ
La idea de presentar la teoría general de la reparación de daños es el desvelo de la última década de mi dedicación al estudio del derecho; de allíentonces, que esta obra significa asumir el compromiso de receptar más que nunca las críticas y emprender ya el camino del perfeccionamiento. Sin embargo, sistematizar una teoría general ha sido, en sí mismo, un esfuerzo metodológico interesante y si a ello le incorporamos la intención de hacerlo en función de la reparación del daño, rompiendo el esquema tradicional y dogmático de laresponsabilidad civil, creemos haber intentado cristalizar nuestro objetivo: colocar al pensamiento crítico en el centro mismo del derecho privado. De esta forma, intentamos mostrar al daño como un problema social, y elaborar con la ayuda de la sociología, la política y la economía una respuesta desde lo ideológico que se consustancia con el hombre, y no que meramente atienda —como la responsabilidad civil—las apetencias del sistema. No nos interesa disciplinar el orden social, que fue la respuesta del liberal Vélez Sársfield; pretendemos sumar esfuerzos a la corriente de pensamiento valorista, que plasmó Borda con la reforma de 1968. Intentamos aportar nuestro esfuerzo para propender a una convivencia en paz con justicia social. En primer lugar, hemos tratado de situar al daño en la problemática deconvivencia y la contradicción intrínseca del sistema. En este sentido, intentamos acercar los elementos para brindar una respuesta acorde a la corriente de preservación; sin embargo, ante la me-
PRESENTACIÓN
xorabilidad del daño, no dudamos en señalar que el requisito básico de admisión al circuito de la reparación es el acceso a la justicia, y que la piedra angular de esto es la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.