Teoria general del proceso

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 53 (13019 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 26 de enero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Ciencia del Derecho que cuenta con dos aspectos

1.- Aspecto sustantivo: es igual al Derecho de fondo.
2.- Aspecto adjetivo: es igual al aspecto procesal de la ciencia del Derecho (como es que se llevan a funcionar los Derechos).

Civil Law: tiene origen romano – germánico con dos vertientes:

• La española (era escrito y así se continuaba)
• La italianaToda la familia procesal tiene sus raíces en la materia civil.

CONCEPTOS

Proceso: es el cúmulo de actos debidamente ordenados normativa y sistematizadamente que nos van a llevar a un fin específico (una sentencia).

Procedimiento: son la serie de pasos que integran el proceso.

Juicio: son los aspectos prácticos y parciales que se dan dentro del campo del proceso.

NOTA: paralos procesalistas mexicanos los términos proceso y juicio tienen el mismo significado, la misma connotación.

NOTA: para que el acto jurídico procesal surta los efectos para los cuales es creado o destinado deben de circunscribirse a lo que la ley impone, ya que de no hacerse así tienen pena de nulidad.

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES
DEL PROCESO

Articulo 14 Constitucional párrafoprimero:

 Juicio
 Tribunales establecidos
 Formalidades esenciales: sin estas no hay validez

Articulo 16 Constitucional párrafo primero:

Todo acto de molestia debe ser fundado y motivado respecto de hecho y derecho

ELEMENTOS DE LA PRETENSIÓN



TRIANGULO PROCESAL



 OBLIGACION: vínculo jurídico de dar hacer o no hacer.
 LITIGIO: no tiene una esencia procesal, aunque nosiempre sea el contenido de todo proceso.

El litigio forma parte en general de la conflictiva social puesto que implica el choque la inercia o característica de toda sociedad.

PRESUPUESTOS PARA UN PROCESO

1.- LITIS: conflicto de intereses
2.- LA PRETENCION: subordinación del interés ajeno al propio (consta de 5 elementos).

 La existencia de un derecho subjetivo.
 La opiniónsubjetiva del pretensor sobre la existencia del derecho.
 La pretensión misma.
 La acción.
 La satisfacción de la pretensión.

CONCEPTO DE ACCION

Es un derecho consagrado en algún Código a favor de alguna persona lo que implica la necesidad de poner en movimiento al órgano jurisdiccional para que este dirima a favor de una o de otra de las partes en conflicto.

DIFERENCIA ENTRE
PROCESO YLITIGIO

El proceso y el litigio tienen significados o connotaciones diferentes y se encuentran situados en planos diversos de tal suerte que el proceso se encuentra en el plano de la acción mientras que el litigio se encuentra en el plano de la pretensión.

La pretensión es para la acción como el litigio para el proceso.

El primer plano existe independientemente del segundo, puesto que lapretensión y el litigio pueden existir sin que haya proceso entendiéndose un proceso genuino sin que haya un litigio.

Es así que sin pretensión no puede haber acción y sin acción no hay proceso.

La acción es entonces la llave que abre el litigio y la misma pretensión al proceso, es decir el proceso presupone la existencia de la acción, pero la acción a su vez eta fundada en la existencia deuna pretensión resistida a lo que es lo mismo en la existencia de un litigio.

AUTOTUTELA

Carneluti nos habla de la idea de los equivalentes jurisdiccionales, es decir formas alternativas en que se solucionan los litigios por parte de un Estado, entre los que encontramos a los siguientes:

a) El proceso extranjero.
b) El proceso eclesiástico.
c) La autocomposición.
d) La composiciónprocesal: aquí ya existe entablado un juicio (proceso) y las partes en contienda a través de un convenio que se da dentro del ceno del proceso dan solución a sus problemas.
e) La conciliación: es una figura a través de la cual se resuelve un litigio.
f) El arbitraje: es un equivalente jurisdiccional.

TIPOS DE JUECES



 Es un equivalente genuino jurisdiccional que se lleva ante jueces...
tracking img