teoria general del procesoO
Páginas: 77 (19245 palabras)
Publicado: 18 de abril de 2013
TEORIA GENERAL DEL PROCESO
NELSON HERNÁN MORENO PINZÓN
DOCENTE
UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑO
FACULTAD DE JUSTICIA Y DERECHO
DUITAMA - 2009
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
1. Origen. Nació como solucionador de conflictos.
2. Definición. HERNANDO DEVIS ECHANDÍA:1 Conjunto de normas y principios que regulan la función jurisdiccional del Estado en todos susaspectos y por tanto fija los procedimientos que se han de seguir para obtener la actuación del derecho positivo en casos concretos, determina los procesos que deben someterse a la jurisdicción del Estado y los funcionarios que deben ejercerlos.
3. Objeto. Regular la función jurisdiccional del Estado, y las relaciones de los particulares entre si, de estos con el Estado, así como losfuncionarios y las entidades o instituciones que prestan el servicio de administrar justicia.
4. T. General. Principios, derechos, deberes, facultades, cargas u obligaciones, que en desarrollo de un proceso son comunes a todos los procesos y procedimientos y cuya observancia corresponde al Juez y a las partes.
PROCESO
Es una serie de pasos, etapas con un orden coherente. Su finalidad eslograr los propósitos y llegar a un objetivo.
PROCESO JURIDICO:
Serie de etapas dadas por la ley para obtener una sentencia q es la solución al problema jurídico.
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Proceso Griego: Sistema Acusatorio.
Tribunal Eliastico: +6.000 personas de buena reputación; sin deudas Fiscales.
Tribunales Penales: Asamblea del pueblo (delitos políticos).
Aerópago: Delitosgraves son sancionados con la pena de muerte.
Acusador era cualquier ciudadano.
Ephetas: Delitos privados. Acusaba el ofendido
Proceso Romano. Civil: Pretor (instruye). Sentencia del Iudex
Penal: Pretor. Sentencia del Iudex y Iurati (Jurados)
Dispositivo - Acusatorio
Luego cambia a inquisitivo – escrito
Proceso Germano: Oral, público y muy formalista
Juicios de DiosTribunal del Santo Oficio o inquisición (ordalías de Dios).
Proceso Romano-Canónico: Dirigido por funcionarios oficiales, escrito, fases cerradas y preclusivas, empieza la tarifa legal. Demandado o acusado debía probar su inocencia, pues, lo que allí se manejaba era la presunción de culpa.
La confesión mediante tortura exime de toda prueba.
Prisión por deudas: Proceso secreto yescrito se pasa al sistema inquisitivo.
Los romanos aportaron los principios de la prueba y de la sentencia; y los germanos la división del proceso en 2 etapas.
SISTEMA PROCESAL COLOMBIANO
FUENTES MEDIATAS: Proceso romano, germano, canónico o común.
FUENTES INMEDIATAS: Legislación promulgada después de las leyes de indias.
PROCESO ESPAÑOL:
1466 y 1468 Euríco Visigodo. LuegoUlorico
Código de Tolosa y Breviario de Oniano – Alarico.
1654 Fuero Juzgo o Libro de los Jueces (Liber Iudicium)
Vienen los Fueros locales
Fuero de León, Fuero de Castilla, Fuero de Granada
ALFONSO X EL SABIO unificó la legislación en la ley de las 7 partidas.
La Tercera habla del Derecho procesal (Base del Derecho procesal en Suramérica)
En América para 1567 existían las cédulas realesque se recopilaron en la recopilación de las leyes de Indias 1680
1805 se publicó la novísima recopilación de las leyes de Indias.
EN LA INDEPENDENCIA:
1821 La novísima recopilación.
1845 La recopilación Granadina.
1858 Código de Cundinamarca.
1872 Se adoptó el código de Cundinamarca como Código de la Unión.
Ley 57/1887 Código Civil o Código de la Unión.
1931 L/105 Código Judicial.Código civil y el Código Penal.
En 1936, se promulga el código penal y continúa el código judicial (civil) vigente.
1941 L/167 Código Contencioso Administrativo, Reformado por el Decreto 01/84
1948 D L 2158 C Laboral.
1970 Decreto 1400 y 2019/70 código de procedimiento Civil; reformado por el Decreto 2282/89; modificado por la ley 446/98; y modificado por la ley 794/03.
El código penal:...
NELSON HERNÁN MORENO PINZÓN
DOCENTE
UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑO
FACULTAD DE JUSTICIA Y DERECHO
DUITAMA - 2009
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
1. Origen. Nació como solucionador de conflictos.
2. Definición. HERNANDO DEVIS ECHANDÍA:1 Conjunto de normas y principios que regulan la función jurisdiccional del Estado en todos susaspectos y por tanto fija los procedimientos que se han de seguir para obtener la actuación del derecho positivo en casos concretos, determina los procesos que deben someterse a la jurisdicción del Estado y los funcionarios que deben ejercerlos.
3. Objeto. Regular la función jurisdiccional del Estado, y las relaciones de los particulares entre si, de estos con el Estado, así como losfuncionarios y las entidades o instituciones que prestan el servicio de administrar justicia.
4. T. General. Principios, derechos, deberes, facultades, cargas u obligaciones, que en desarrollo de un proceso son comunes a todos los procesos y procedimientos y cuya observancia corresponde al Juez y a las partes.
PROCESO
Es una serie de pasos, etapas con un orden coherente. Su finalidad eslograr los propósitos y llegar a un objetivo.
PROCESO JURIDICO:
Serie de etapas dadas por la ley para obtener una sentencia q es la solución al problema jurídico.
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Proceso Griego: Sistema Acusatorio.
Tribunal Eliastico: +6.000 personas de buena reputación; sin deudas Fiscales.
Tribunales Penales: Asamblea del pueblo (delitos políticos).
Aerópago: Delitosgraves son sancionados con la pena de muerte.
Acusador era cualquier ciudadano.
Ephetas: Delitos privados. Acusaba el ofendido
Proceso Romano. Civil: Pretor (instruye). Sentencia del Iudex
Penal: Pretor. Sentencia del Iudex y Iurati (Jurados)
Dispositivo - Acusatorio
Luego cambia a inquisitivo – escrito
Proceso Germano: Oral, público y muy formalista
Juicios de DiosTribunal del Santo Oficio o inquisición (ordalías de Dios).
Proceso Romano-Canónico: Dirigido por funcionarios oficiales, escrito, fases cerradas y preclusivas, empieza la tarifa legal. Demandado o acusado debía probar su inocencia, pues, lo que allí se manejaba era la presunción de culpa.
La confesión mediante tortura exime de toda prueba.
Prisión por deudas: Proceso secreto yescrito se pasa al sistema inquisitivo.
Los romanos aportaron los principios de la prueba y de la sentencia; y los germanos la división del proceso en 2 etapas.
SISTEMA PROCESAL COLOMBIANO
FUENTES MEDIATAS: Proceso romano, germano, canónico o común.
FUENTES INMEDIATAS: Legislación promulgada después de las leyes de indias.
PROCESO ESPAÑOL:
1466 y 1468 Euríco Visigodo. LuegoUlorico
Código de Tolosa y Breviario de Oniano – Alarico.
1654 Fuero Juzgo o Libro de los Jueces (Liber Iudicium)
Vienen los Fueros locales
Fuero de León, Fuero de Castilla, Fuero de Granada
ALFONSO X EL SABIO unificó la legislación en la ley de las 7 partidas.
La Tercera habla del Derecho procesal (Base del Derecho procesal en Suramérica)
En América para 1567 existían las cédulas realesque se recopilaron en la recopilación de las leyes de Indias 1680
1805 se publicó la novísima recopilación de las leyes de Indias.
EN LA INDEPENDENCIA:
1821 La novísima recopilación.
1845 La recopilación Granadina.
1858 Código de Cundinamarca.
1872 Se adoptó el código de Cundinamarca como Código de la Unión.
Ley 57/1887 Código Civil o Código de la Unión.
1931 L/105 Código Judicial.Código civil y el Código Penal.
En 1936, se promulga el código penal y continúa el código judicial (civil) vigente.
1941 L/167 Código Contencioso Administrativo, Reformado por el Decreto 01/84
1948 D L 2158 C Laboral.
1970 Decreto 1400 y 2019/70 código de procedimiento Civil; reformado por el Decreto 2282/89; modificado por la ley 446/98; y modificado por la ley 794/03.
El código penal:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.