Teoria Marginalista

¿Por qué el análisis marginal no revolucionó antes la historia del pensamiento económico?
Generalmente se han aducido tres razones. La primera alude a la propia crisis interna delparadigma
clásico: a partir de 1870, el continuo progreso tecnológico (la segunda revolución industrial), unido a
una mejora de los salarios reales en los principales países desarrollados,constituyeron profundas
anomalías que dejaron en evidencia tanto el núcleo duro (la teoría del fondo de salarios) como el
cinturón protector (la teoría de la población de Malthus yel principio de los rendimientos decrecientes)
del programa de investigación de la economía política clásica. La segunda razón tiene que ver con la
deriva de la teoría del valor de la economíapolítica clásica que la crítica de Marx convirtió en una teoría
de la explotación. A muchos académicos esto les pareció inquietante, pero cuestionar las premisas de
Marx era cuestionar a Smith yRicardo, así que no es de extrañar que los marginalistas reaccionaran
contra las pretensiones científicas del marxismo cambiando hasta el nombre de la disciplina: la
economíadejaría de ser política para convertirse en economía pura, ciencia económica o simplemente
economía (economics por emulación de mathematics) como propuso Walras primero y Marshall
después,una ciencia cada vez más profesionalizada y autónoma (entre 1886 y 1910, nacieron las
cuatro principales revistas de la disciplina: el Quarterly Journal of Economics, del Departamentode
Economía de Harvard, el primero en constituirse de manera independiente en 1879, el Economic
Journal, órgano de la Asociación Británica de Economía impulsado desde Cambridge,donde se crearía
una licenciatura de Economía en 1901, el Journal of Political Economy, del Departamento de
Economía de la Universidad de Chicago, y la American Economic Review, de la...