Teoria Sobre Fundamento De Los Deberes

CUADRO COMPARATIVO
TEORIA SOBRE FUNDAMENTO DE LOS DEBERES
Modelo de fundamentación historicista | Modelo de fundamentación iusracionalista | Modelo de fundamentación positivista |
Esta tesisestablece que antes que en la naturaleza humana, son en las necesidades sociales y la capacidad de satisfacerlas donde radican estos derechos. De este modo, es el propio desarrollo social el que endefinitiva otorga los derechos a las personas y no un concepto de naturaleza humana que puede ser a todas luces discutible.Los derechos humanos no serán más derechos naturales, sino derechos históricos,cambiantes y por tanto relativos a cada una de las circunstancias temporales que las necesidades sociales presentan, y que condicionan al hombre a intentar satisfacerlas prescindiendo de cualquierdato ontológico u objetivo.Los derechos humanos no son derechos anteriores y superiores a la constitución social, sino derechos cuyo origen se encuentra en la propia sociedad. De este modo, los derechosde las personas pasan a ser resultado de la evolución y transformación de la propia sociedad. | La fundamentación iusnaturalista de los derechos humanos comprende una serie de nociones y discursosrelacionados con el Derecho natural en los que se sustentó la idea de derechos humanos, permitiendo el surgimiento y consolidación de los mismos.
Esta fundamentación iusnaturalista apoyó lasrevoluciones burguesas y fue dominante hasta el auge del positivismo jurídico en el siglo XIX. En la actualidad existen numerosas teorías sobre los derechos humanos que pueden considerarse iusnaturalistas. Todascoinciden en afirmar la existencia de una juricidad previa y fundamentadora del Derecho positivo, lo que implica que la positivación de los derechos humanos no tiene un carácter constitutivo sinodeclarativo. | El positivismo afirma que sólo es derecho aquello que está escrito en un ordenamiento jurídico.  Otra de las características relevantes del positivismo tiene que ver con su posición...