Teorias Del Pensamiento Liberal Y Conservador Acerca De La Economia

LIBERALISMO ECONÓMICO
Ni la izquierda, ni la derecha. Ya nadie se atreve a defender el liberalismo económico, tan necesario para defender ese Estado de Bienestar que tanto gusta a los liberales.Ya casi nadie, ni de izquierdas ni de derechas, está dispuesto a ser liberal, escribía Javier Marías en el dominical de El País. Y no le falta razón. Sobre todo cuando uno ve la cara de pedigüeño con laque nuestro Gobierno se acerca a los gobernantes más totalitarios con tal de que sus fondos soberanos estén copiosamente nutridos de reservas internacionales con las que acudir al rescate de la deuda española.
Siendo justos, la renuncia a la defensa de los valores liberales en política internacional empezó con la sacralización de Naciones Unidas como árbitro supremo de la legitimidadinternacional, y se consagró con la eliminación de toda referencia a las libertades políticas, como condición necesaria del desarrollo económico y social, en los documentos del Banco Mundial a instancias de China.
Renunciamos definitivamente a los valores liberales al eliminar, a instancias de China, toda referencia a las libertades políticas en los documentos del Banco Mundial
Tampoco le falta razón cuandocritica el afán fanático, puritano y represor -no lo llama camino de servidumbre, supongo que para evitar ser asociado a Hayek- en el que se ha instalado la sociedad moderna.
Tampoco le faltaría razón si tocara tierra e hiciera alguna alusión a la vorágine prohibicionista del Gobierno de Zapatero; eso sí, siempre por nuestro bien, como los dictadores benevolentes de Gary Becker.
Y no es queMarías no quiera entrar en polémica nacional. No pierde oportunidad de criticar a Esperanza Aguirre, contra quien desliza una carga de profundidad al eliminar el calificativo “noble” de la acepción económica del liberalismo.
La izquierda anda embobada con la planificación y la igualdad de resultados. Y el centro derecha ha renunciado a la batalla de las ideas.
El liberalismo es noble, significarespeto, tolerancia, aceptación de la desigualdad, pero no así el liberalismo económico, que en el pensamiento único dominante se asocia a privilegio. El liberalismo es progresista, el liberalismo económico es reaccionario.
Para subrayar lo absurdo de esa distinción, que tanto ha confundido a la izquierda europea y retrasado el progreso económico y social de un continente esclerótico, me he permitidola licencia pedante de recordarle a dos autores clásicos del liberalismo económico.
Dos autores que son la bestia negra de los bien pensantes habituales, tan liberales ellos en lo social, y tan intervencionistas en lo económico. Como si la libertad fuera separable y troceable a voluntad.
Dos autores que convendría releer hoy que la amenaza a la libertad viene, precisamente, del éxito aparente deregímenes políticos que sacrifican la libertad a cambio del crecimiento del PIB.
Regímenes nada liberales en lo económico, porque las oportunidades de enriquecimiento personal no vienen precisamente de la libertad de empresa, sino de la cercanía al poder, del reparto de influencias, licencias, concesiones y favores varios; del capitalismo de Estado o del viejo mercantilismo, en suma.
Regímenesque tienen gran atractivo y capacidad de arrastre entre muchos presuntos intelectuales, como lo tuvola Rusiade Stalin, recuérdese la oda de Neruda o el propio coqueteo de Schumpeter.
No hay autoridad moral para racionalizar el Estado de Bienestar, esa construcción que requiere mucha productividad, mucha competitividad y mucho liberalismo económico.
Pero tiene razón Javier Marías,desgraciadamente. Ya nadie se reclama liberal. Ni siquiera la maligna Aguirre, que abjura ahora del copago sanitario. La izquierda anda embobada con la planificación y la igualdad de resultados. Y el centro derecha español ha renunciado a la batalla de las ideas y entregado el terreno ideológico al pensamiento light de Zapatero, al gratis total.
Puede ser mera táctica electoral, pero una táctica peligrosa,...