Teorias Semanticas

1
TEORIAS SEMÂNTICAS Nauria Inês Fontana (UFSC) Introdução Neste artigo apresenta-se uma visão de algumas teorias semânticas. O estudo se deu a partir do corte saussereano, ou seja da exclusão do referente, do mundo, do sujeito e da história. Saussure trata a linguagem como um percurso só interno, para ele a linguagem expressa o pensamento e por isso a lingüística devia limitar-se ao estudo dalíngua em si mesma e por si mesma e excluir os outros componentes da comunicação que não o próprio código.Porém observamos através do estudo das outras teorias semânticas - lógica formal, teoria conversacional, pragmática, teoria da enunciação - que os estudiosos vêm tentando repor tudo o que Saussure excluiu no estudo da linguagem. Lógica formal Frege O sentido de uma frase é algo que se modifica,quando partes dela são substituídas por outras com outro sentido, mas com a mesma referência, em que a referência é considerada como sendo a circunstância da frase ser verdadeira ou falsa. O valor de verdade de uma frase é que é sua referência, pois passamos do plano do sentido para o plano do que é objetivo. O significado de uma sentença pode ser estabelecido através da análise de seus elementosconstituintes, da contribuição do sentido e da referência das partes ao todo da sentença. Analisa-se a estrutura e seus elementos constitutivos, isto é, o nome e o predicado, o sentido e a referência. O sentido de um enunciado lingüístico é o que ele representa do mundo, dos objetos, de um estado de coisas. Análise conversacional Grice Grice pensou os sentidos diferente do que os lógicos e usou asmáximas conversacionais - relevância, quantidade, qualidade e modo - , para colocar o sentido como intenção do sujeito. Segundo o autor, o bom funcionamento da comunicação exige que seja respeitado um princípio de cooperação, assim, em regra geral, os participantes de uma troca verbal reconhecem um objetivo comum, ou um conjunto de objetivos, ou pelo menos uma direção aceita por todos. Umaformulação qualquer constrói a simulação de um raciocínio do ouvinte a partir do enunciado dito pelo locutor. Em Grice reaparece o mundo das coisas como existente que dá à linguagem o que ela significa e procura repor a questão do sujeito. Atos de fala Austin O ponto central da concepção de Austin e sua principal contribuição é a idéia de que a linguagem deve ser tratada essencialmente como uma forma deação e não de representação da realidade. O significado de uma sentença deve ser estabelecido pelas condições de uso da sentença que determinam seu significado, em uma teoria da ação. Analisam-se as condições sob as quais o uso de determinadas expressões lingüísticas produzem certos efeitos e conseqüências em uma dada situação. Divide a enunciação em três atividades: a) locucional - dividida emtrês atos - produzir sons - vocábulos - empregá-los num sentido determinado; b) perlocucional - a fala implica a produção de algum efeito; c) ilocucional - fazer algo quando se diz algo. Deste modo, Austin revê a oposição constativo/performativo, em que a relação dos performativos com os fatos não é tão objetiva quanto a relação dos constativos com os mesmos, diluindo essa dicotomia na teoria dosatos de fala, em que usar a língua é sempre um ato, é sempre fazer algo com palavras. Searle Vê como equivalentes a realização dos atos de linguagem e a significação das frases usadas para realizar tais atos. Segundo ele, há três tipos de atos de linguagem: a) enunciar palavras - ato de dizer ou ato de enunciação; b) referir e predicar - atos de referência e de predicação ou atos proposicionais; c)afirmar, perguntar, prometer, etc. - atos ilocucionais que engajam o locutor com relação ao que diz na frase. Searle considera a linguagem como uma forma de comportamento regida por regras. Falar é comportar-se de um certo modo.

2
Teoria da enunciação Busca romper a barreira do fechamento do sistema pelo estudo da significação, de modo geral, e mais particularmente, pelo estudo da...