Teorias sobre accion procesal

TEORIAS SOBRE LA ACCION PROCESAL
1.- Tradicional o Clásica.
A).- Tesis de Savigny.
El derecho de acción o acción en sí misma es el conferido a la parte lesionada para la reparación de la violación de sus derechos.
B).- La acción expresa el ejercicio mismo del derecho y en tratándose de un proceso, es el acto escrito que empieza el debate judicial.

CONDICIONES PARA LA EXISTENCIA DELDERECHO DE ACCION.
Toda acción implican dos condiciones: a).- Un derecho en sí y, b).- La violación de este derecho.
Si el derecho no existe la violación no es posible.
2.- TESIS DE GARSONNET Y CEZAR-BRU
Definen la acción como el derecho mismo que en alguna forma queda inactivo hasta en tanto no es controvertido, pero que se pone en movimiento desde que es desconocido o violado.
El derecho es elestado estático y la acción es el estado dinámico de una situación jurídica.
Según el autor existen acciones sin derecho material, y da por ejemplo en materia civil la acción de declaración de estado de interdicción, en la que el actor no reclama ningún derecho, sino únicamente que se declare una persona incapaz de administrar sus bienes por sí mismo a causa de la demencia y por tanto se le debenombrar un tutor.
3.- TEORIA DE LA AUTONOMIA DE LA ACCION.
TESIS DE WINDSCHEID Y MUTHER. Concepto. Este autor señala que la acción es la facultad de imponer la propia voluntad en vía judicial. La actio es la expresión para indicar lo que se puede pretender de otro, es decir, que una persona tiene una pretensión y desde el punto de vista del derecho procesal la acción sirve principalmente paradesignar el hecho de hacer valer esa pretensión ante los Tribunales.
4.- TESIS DE MUTHER. En el derecho actual el concepto de la acción en el sentido romano, tiene una realidad, porque el presupuesto del derecho a la tutela estatal es otro derecho y la lesión de éste.
5.- TESIS DE WACH. Considera la acción como un derecho concreto a la tutela jurídica mediante una sentencia favorable, cuya teoríaes compartida por otros teóricos Alemanes.
6.- TESIS DE CHIOVENDA. este procesalista la define como el poder jurídico de dar vida a la condición para la actuación de la voluntad de la Ley.
Poder jurídico significa derecho potestativo, es decir, un poder, una potestad o derecho.
La condición es la demanda con la que se provoca la actuación de la voluntad de la Ley.
En el concepto de derechopotestativo falta la obligación de una persona de hacer una prestación.
La Ley concede:
* El poder del Cónyuge de pedir la separación personal.
* El poder del contratante de impugnar el contrato o rescindirlo.
* El poder del mandante y del donante de revocar el mandato o la donación respectivamente.
Autonomía de la Acción.
CHIOVENDA señala que la acción es distinta al derechosubjetivo porque una cosa es el derecho a la prestación y otra el poder de provocar la coacción del estado.
La acción es un derecho distinto y autónomo.
Nace y puede extinguirse independientemente de la obligación; por ejemplo, la acción de condena se extingue con el pronunciamiento de la sentencia aunque la obligación continúe existiendo mientras no se cumpla voluntaria o coactivamente.
La acción estáregulada por la Ley procesal que son normas distintas que las que regulan la obligación.
CHIOVENDA nos da ejemplos de los casos en que la autonomía es evidente.
* La acción de mera declaración, que tiene como finalidad hacer cesar la incertidumbre de la voluntad de la Ley, aunque el obligado no haya transgredido ninguna norma.
* El derecho de pedir medidas cautelares o provisionales comoson los embargos preventivos, la denuncia de obra nueva o ruinosa.
En conclusión, según CHIOVENDA, las características de la acción son:
A).- Es un derecho potestativo.
B).- Puede ser privado o público.
C).- Es un derecho autónomo y
D).- Tiene como finalidad la actuación de la Ley.
TESIS DE ALFREDO ROCCO.- Define la acción como el derecho subjetivo público del ciudadano con el Estado,...