Teorias

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1114 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 29 de octubre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
3 de mayo de 2010.

A QUIEN CORRESPONDA.

Asunto: Asesoría Jurídica Agraria, Juicios Agrarios y de Amparo; así como asesoría en trámites ante el Registro Agrario Nacional.

En relación a los 9 Juicios Agrarios que se siguen ante el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 44, con sede en Chetumal, Quintana Roo, mismos que son promovidos por hijos deejidatarios del ejido Holbox, Municipio de Lázaro Cárdenas, Quintana Roo, reclamando la nulidad de la aportación de parcelas hechas al Fideicomiso Para la Promoción y Desarrollo de la Isla de Holbox; demanda promovida en contra de: 1.- El aportante que en cada caso lo fue el ejidatario (papá del promoverte) 2.- Fideicomiso para la Promoción y desarrollo Sustentable de la Isla de Holbox; 3.- J.P. Morgan comofiduciario del Fideicomiso Para la Promoción y Desarrollo de la Isla de Holbox; 4.- Fernando Javier Ponce García; 5.- Ermilo Castilla Roche; 6.- Península Maya Developments S.A. de C.V.; al respecto hago de su conocimiento que se ha estudiado a detalle todas y cada una de las 9 demandas y acorde al procedimiento legal que se sigue, conforme a las audiencias ya realizadas en la que he comparecidocon la representación legal de Don Fernando Javier Ponce García (como apoderado legal) y representante jurídico reconocido en autos de todos y cada uno de los 9 juicios agrarios y de todos los comparecientes, a excepción de los que no han comparecido a juicio a pesar de estar debidamente notificados, que en cada expediente son EL FIDEICOMISO Y EL FIDUCIARIO J.P. MORGAN; ahora bien, una vezanalizados cuidadosamente conforme al marco legal aplicable; me he cerciorado de la complejidad y gravedad del problema jurídico y de su importancia, así como de sus efectos y consecuencias, lo que necesariamente incide en la esfera jurídica y proyecciones de Península Maya Developments, S.A. de C.V. En consecuencia y acorde a mis prácticas profesionales en litigio, a los intereses económicos y jurídicosen juego; al principio y en concepto de asesoría acordamos una iguala de $20,000.00 mensuales libres de gastos de viajes, alimentos y hospedajes; por la asesoría, situación que ha sido cumplida por cada una de las partes; sin embargo no contemplamos costos por expediente de cada juicio agrario como es el caso y considerando:

|I. |La importancia de los servicios|
|II. |La cuantía del asunto; |
|III. |El éxito obtenido y su trascendencia; |
|IV. |La novedad o dificultad de las cuestiones jurídicas debatidas;|
|V. |La experiencia, la reputación y la especialidad del abogado; |
|VI. |La capacidad económica del cliente; |
|VII. |La costumbre del foro del lugar; |
|VIII. |Si los serviciosprofesionales son aislados, fijos o constantes; |
|IX. |El tiempo empleado en el patrocinio; |
|X. |El grado de participación del abogado en el estudio, planteamiento y desarrollo del asunto; y, |
|XI. |La posibilidad de resultar el abogado impedido deintervenir en otros asuntos o desavenirse con otros |
| |clientes o con terceros. |

Me permito formalizar los honorarios profesionales por cada expediente de Juicio Agrario que atienda de parte de ustedes, en la inteligencia de que los servicios profesionales a prestarse dentro del procedimiento de cada...
tracking img