Teoría De Las Penas

1. Cuadro comparativo con las distintas teorías de la pena
| Teoría Absoluta | T. Relativa: Prevención General | T. Relativa: Prevención Especial |
Hipótesis | Sostiene que la pena halla sujustificación en sí misma, sin que pueda ser considerada como un medio para fines posteriores. El sentido de la pena es independiente de su efecto social, es respetuosa de la culpabilidad. | Concibe lapena como una amenaza que por medio de las leyes se dirige a toda la colectividad con el fin de disuadirlos de delinquir. Se persigue un fin posterior. | La prevención especial no quiere retribuir elhecho pasado, sino que ve la justificación de la pena en que debe prevenir nuevos delitos del autor. |
Función | La función de la pena no posee ningún fin social útil, sino que la misma radica en quela culpabilidad del autor sea compensada mediante la imposición de una pena. De esta forma, la pena se entiende como una retribución. | La función de la pena en su aspecto negativo se manifiesta en laintimidación que crea a los posibles delincuentes, y en su aspecto positivo, como afirmación de la norma en la sociedad. | La función de la pena es retraer al autor de futuros hechos puniblesmediante la neutralización (aspecto negativo), y se intentará readaptarlo mediante la resocialización (aspecto positivo). |
Críticas | * No fundamenta el derecho del Estado a imponer penas. * No fijaun límite en cuanto al contenido de la pena. * Presupone que debe castigarse al delincuente aunque ello no resulte necesario en el caso concreto. * La pena no borra el mal causado por el delitosino que en realidad causa otro mal. | * Utilización del delincuente para intimidar a otros hombres. * Imposibilidad de determinar cuál es la pena adecuada y necesaria para aplicar al delincuente ylograr el efecto intimidatorio en la sociedad. * No resulta demostrable la incidencia que tiene en la sociedad la pena “ejemplificadora”. | * Se explica el fin que persigue la pena pero no su...