Teoría Del Capitalismo

La teoría del capitalismo

El capitalismo es un sistema de propiedad privada que en gran parte está abierta a nuevas ideas, nuevas empresas y nuevos propietarios, en una palabra, a la nueva capital. Lógica del capitalismo a los proponentes y críticos por igual desde hace mucho tiempo se ha reconocido que su dinamismo, es decir, sus innovaciones y, de manera más sutil, su selectividad en lasinnovaciones que intenta salir. Al mismo tiempo, el capitalismo es también conocida por su tendencia a generar inestabilidad, a menudo asociada con la existencia de las crisis financieras, la inseguridad laboral y la imposibilidad de incluir los desfavorecidos. 

Hay preguntas básicas sobre el capitalismo que apenas han comenzado a ser estudiado. ¿Qué instituciones económicas y sociales de lainnovación generan en el más capitalista de las economías avanzadas de hoy, y lo que las instituciones funcionan mal en este sentido? ¿De qué tamaño son los beneficios de este sistema, tanto en productividad y más ampliamente en las recompensas a sus participantes? ¿Cuánto peor (si en todos) es este sistema con respecto a la estabilidad y la inclusión - en comparación con los sistemas corporativos quese encuentran en la Europa occidental continental y Asia oriental? ¿Qué cambios o adiciones a las instituciones y las políticas se podía esperar para mejorar su dinamismo, la estabilidad o la inclusión? ¿Son los sistemas capitalistas más o menos propensos a las crisis financieras de las empresas? El mandato del Centro de Columbia sobre Capitalismo y Sociedad es avanzar en la comprensión científicadel funcionamiento del capitalismo, sus beneficios y costos sociales, y su lugar en una democracia. 

El debate sobre el capitalismo 

Sobre las pretensiones de capitalismo diferente del caso clásico de una economía de mercado competitiva. Tesis de Adam Smith hace dos siglos era que la presencia de muchos compradores y vendedores que compiten entre sí en el mercado haría que las asignacionesderrochadoras de recursos para ser eliminados "como por una mano invisible." (Por lo tanto, en condiciones de equilibrio, de una persona ganancias no podría aumentar aún más, excepto a costa de otra persona.) Esta habilidad valiosa de los mercados sin obstáculos no podía ser igualada por una agencia del gobierno central, como Ludwig von Mises advirtió a los socialistas en la década de 1920. Peroideas de Smith dejó claro cómo o si el cambio económico puede ser generada. Ojalá la competencia entre las empresas son suficientes para generar cambios, con o sin la propiedad privada? ¿Le bastará la propiedad privada, con o sin competencia? 

Unos pocos países de Europa central se convirtió en laboratorios dos veces en las últimas décadas para las pruebas de competencia, sin propiedadprivada.Desde finales de 1960 a finales de 1980 se permitió que cada empresa estatal de fijar sus propios precios, los productos, los salarios y la mano de obra en competencia con los demás. Sea o no una mayor eficiencia, estaba claro que el dinamismo económico no se producirán. Se decía en defensa de estas empresas estatales que los planes de sus directores para ellos fueron bloqueados a menudo por elestado y que los gerentes sabían que podían obtener sus pérdidas cubiertas por el Estado por lo que no había necesidad de correr riesgos. En la década de 1990, las empresas estatales fueron por su cuenta. Esta vez, con la espalda contra la pared, comenzaron a innovar como un loco, con la esperanza de que con suerte sería su boleto a la supervivencia. Sin embargo, estas empresas estatales no fueroncapaces de innovar con éxito. 1Competición, al parecer, no es suficiente para el dinamismo económico. 

Más recientemente, se ha llegado a afirmar que las economías del este de Asia corporativistas, que había logrado se pregunta cuando se produjo una enorme brecha entre ellos y Occidente, se metió en problemas en la década de 1990 debido a la intervención del Estado en el sector empresarial a...