Terminacion de contrato

La terminación unilateral del contrato por incumplimiento
raNFer MoliNa Morales*
Sumario: Introducción. i. Fuentes de la terminación unilateral por incumplimiento. A. La ley. 1. Los casos legales de terminación unilateral. 2. La generalización de su ámbito de aplicación. B. El contrato: la cláusula resolutoria o de terminación unilateral por incumplimiento. 1. Validez. 2. Naturaleza jurídica.ii. El ejercicio de la facultad de terminación unilateral por incumplimiento. A. Condiciones. 1. Requisitos generales en el derecho colombiano. 2. Requisitos especiales para la cláusula resolutoria en el derecho francés. B. Efectos. 1. La extinción del vínculo jurídico. 2. La posibilidad de acudir al juez posteriormente Resumen La tendencia actual del derecho comparado es la de ampliar el ámbito deaplicación de la terminación unilateral del contrato, con la que, en primer término, se le permite a una de las partes poner fin a un contrato desprovisto de utilidad dado que ha sido objeto de un incumplimiento grave por parte del otro contratante, lo que le permite a su vez poder celebrar un nuevo contrato con un tercero de manera de lograr el objetivo económico esperado; y en segundo lugar,tal solución contribuye a la descongestión de la administración de justicia; a diferencia de lo que sucede en el ordenamiento jurídico colombiano, donde la terminación unilateral del contrato tiene un restringido ámbito de aplicación, debido fundamentalmente al hecho de que la jurisprudencia y la doctrina erigieron como regla general la necesidad de acudir al juez para que declare el incumplimientocontractual. Es esta contraposición la que justifica el presente estudio, que dividiremos en dos partes: una, dedicada al análisis de las fuentes de las cuales deriva la facultad de proceder a una ruptura unilateral del contrato por incumplimiento (ley y contrato); y la otra, dedicada al análisis de las condiciones necesarias para su ejercicio, tanto en el derecho colombiano como en el derechofrancés, y sus efectos, que se resumen en la extinción del vínculo jurídico, con posibilidad de acudir al juez en caso de un eventual ejercicio ilegal o abusivo de éste. Palabras clave: condición resolutoria, cláusula resolutoria expresa, terminación unilateral del contrato, resolución judicial del contrato.
* Profesor investigador del Departamento de Derecho Civil de la Universidad Externado deColombia. Correo electrónico: rmolina@numaymolina.com Fecha de recepción del artículo: mayo de 2009. Fecha de aceptación: septiembre de 2009
77

78

raNFer MoliNa Morales

INTRODUCCIóN

Cuando en un contrato bilateral uno de los contratantes incumple, el otro tiene la posibilidad de pedir bien sea la resolución del contrato o la ejecución coactiva de la obligación incumplida, en ambos casoscon indemnización de perjuicios. Es la denominada condición resolutoria tácita, prevista en el artículo 1546 del Código Civil y regulada en forma muy similar en el artículo 871 del Código de Comercio. Tradicionalmente se ha asumido que el ejercicio de cualquiera de las anteriores facultades requiere obligatoriamente de la intervención del juez1. Y digo asumido, porque si leemos el artículo 15462notaremos que en ninguna parte se mencionan las palabras “juez” o “judicial”. Tan solo se señala que “el otro contratante podrá pedir a su arbitrio, o la resolución o el cumplimiento del contrato”. Para la doctrina y jurisprudencia clásicas, es obvio que cuando en dicho artículo el legislador habla de “pedir”, esa solicitud no puede formularse sino al juez. Personalmente no encuentro tan obvia esaapreciación, ya que también habría podido asumirse que lo de “pedir a su arbitrio” es la posibilidad que tiene el acreedor de optar por una u otra alternativa, la primera de ellas judicial o extrajudicial, dependiendo del caso, y la segunda sí necesariamente ante el juez. Resultaría inconcebible que un individuo ejerciera facultades coactivas sobre otro para hacer cumplir una obligación. En...