tesis aislada

4/8/2015

Semanario Judicial de la Federación

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Décima Época
Núm. de Registro: 2001749
Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis AisladaFuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro XII, Septiembre de 2012, Tomo 3
Materia(s): Civil
Tesis:
I.4o.C.8 C (10a.)
Página:
1967RESPONSABILIDAD CIVIL. EFICACIA DE LA COSA JUZGADA EN MATERIA DE REPARACIÓN DEL DAÑO
DERIVADO DE DELITO EN EL PROCESO CIVIL.

El sistema jurídico mexicano, y en específico el distrital, tiene una regulación que permite alos Jueces penales conocer de la acción de responsabilidad civil derivada de un hecho que
provocó  también  el  ejercicio  de  la  acción  penal.  Existe  la  posibilidad  de  que  el  interesadoopte por el ejercicio de la acción civil, pero la falta de manifestación de haber elegido ese
ejercicio  separado  del  proceso  punitivo  significará,  en  caso  de  condenarse  al  pago  de  lareparación del daño en la sentencia penal, que estará a las resultas de ésta, sin perjuicio de
que pueda apelar. El Juez civil queda vinculado por lo resuelto en la sentencia condenatoria
penal,  sin  poder  nuevamente pronunciarse  sobre  la  responsabilidad  civil  del  sentenciado,
ergo, debe rechazar la acción civil derivada de los mismos hechos que conoció su homólogo
penal.  Pero  que  ocurra  así  no es  debido  a  la  aplicación  del  principio  non  bis  in  idem,
consagrado  en  los  artículos  23  constitucional,  14.7  del  Pacto  Internacional  de  Derechos
Civiles  y  Políticos  y 8.4  de  la  Convención  Americana  sobre  Derechos  Humanos,  ya  que  el
derecho de que se trata es propio del ámbito penal, aplicable, por tanto, exclusivamente a
dicha  materia,  como  se advierte  de  los  dos  preceptos  invocados  en  primer  término,  de  la
observación  general  32  del  Comité  de  Derechos  Humanos  de  las  Naciones  Unidas,  para...