Tesis de hermenéutica

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 97 (24106 palabras )
  • Descarga(s) : 7
  • Publicado : 14 de agosto de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

LA HERMENEUTICA JURIDICA:
TIPOS, METODOS, APLICACIONES

TESIS DOCTORAL PRESENTADA POR
RAFAEL ALBERTO PEÑATE PERLA

PREVIA OPCION AL TITULO DE
DOCTOR EN JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

FEBRERO 1976

SAN SALVADOR, EL SALVADOR, CENTRO AMERICA.

___________________________

UNIVERSIDAD DE EL SALVADORFACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

LA HERMENEUTICA JURIDICA
TIPOS, METODOS, APLICACIONES

TESIS DOCTORAL PRESENTADA POR:
RAFAEL ALBERTO PEÑATE PERLA

Ciudad Universitaria, Febrero de 1976

_________________________

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

Rector en funciones:
Dr. CARLOS ALFARO CASTILLO

Secretario General:
Dr. MANUEL ATILIO HASBUN

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA YCIENCIAS SOCIALES

Decano:
Dr. LUIS DOMINGUEZ PARADA

Secretario:
DR. MAURO ALBREDO BERNAL SILVA

______________

EXAMEN GENERAL PRIVADO SOBRE:
“CIENCIAS SOCIALES, CONSTITUCION Y LEGISLACION LABORAL”

Presidente:
Doctor PABLO MAURICIO ALVERGUE
Primer Vocal:
Doctor ORLANDO BAÑOS PACHECO
Segundo vocal
Doctor JOSE SALVADOR SOTO

EXAMEN GENERAL PRIVADO SOBRE:
“MATERIAS CIVILES,PENALES Y MERCANTILES”

Presidente:
Doctor LUIS REYES SANTOS
Primer Vocal:
Doctor MANUEL RAFAEL REYES
Segundo Vocal:
Doctor MARIO FRANCISCO VALDIVIESO

EXAMEN GENERAL PRIVADO SOBRE:
“MATERIAS PROCESALES Y LEYES ADMINISTRATIVAS”

Presidente:
Doctor RODOLFO ANTONIO GOMEZ hijo
Primer Vocal:
Doctor FRANCISCO CALLEJAS PEREZ
Segundo Vocal:
Doctor JOSE LUIS AYALA GARCIA

________________ASESOR DE TESIS:
Lic. RAFAEL DURAN BARRAZA

TRIBUNAL CALIFICADOR:

Presidente:
Lic. RUBEN IGNACIO ZAMORA RIVAS
Primer Vocal:
Dr. JOSE FELIPE LOPEZ CUELLAR
Segundo Vocal:
Dr. JORGE ALBERTO GOMEZ ARIAS

__________________

A Cecilia Beatriz

__________________

“Es bastante más preferible para un
Pueblo el tener malas reglas, legis-
lativas con buenos Jueces, que no
malosJueces con buenas reglas le-
gislativas”.

FRANCISCO CARNELUTTI

_________________

INDICE

INTRODUCCION

CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DELPROBLEMA

CAPITULO II
TIPOS DE INTERPRETACION JURIDICA
A) SEGÚN EL SUJETO QUE INTERPRETA
1) Interpretación Doctrinal
2) Interpretación Judicial
3) Interpretación Auténtica
4) Interpretación Popular

B) SEGÚN EL SENTIDO Y ALCANCE DE LAINTERPRETACION
1) Interpretación Declarativa
2) Interpretación restrictiva
3) Interpretación Extensiva
4) Interpretación Progresiva

CAPITULO III
PRINCIPALES METODOS DE HERMENEUTICA JURIDICA
A) METODOS CLASICOS
1) Método Gramatical
2) Método Exegético
3) Método Histórico Tradicional

B) METODOS MODERNOS
1) Método de la Libre Investigación Científica
2) Método de la Escuela del Derecho Libre
3)Método de la jurisprudencia de los intereses y Jurisprudencia Sociológica
4) Método Positivo teleológico
5) Método Histórico Evolutivo
6) Teoría de Kelsen acerca del Método
7) Teoría de Recasens Fiches acerca del Método

CAPITULO IV
PRINCIPALES REGLAS PRACTICAS DE HERMENEUTICA JURIDICA

a) Argumento de Analogía o “a pari”
b) Argumento de Contradicción “a contrario sensu”
c) Argumento“a potiori”
d) Argumento de no distinción
e) Argumento del absurdo “Ab absurdo”

CAPITULO V
REGLAS DE HERMENEUTICA CONTENIDAS EN EL CODIGO CIVIL SALVADOREÑO
“SANA CRITICA” VALIOSO ISNTRUMENTO DE VALORACION PROBATORIA
A) EL SISTEMA DE LA SANA CRITICA EN MATERIA PROCESAL PENAL
B) EL SISTEMA DE LA SANAC RITICA EN MATERIA PROCESAL LABORAL

CAPITULO VI
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA______________

INTRODUCCION

No es posible adentrarnos en el amplio campo de la Hermenéutica jurídica, sin antes ubicar nuestro estudio, dentro de un límite determinado, decimos esto porque la Hermenéutica Jurídica conlleva generalmente el problema de la Integración del Derecho y además otros problemas que se presentan en el proceso de aplicación de la Ley, como lo son su período de vigencia,...
tracking img