Tesis Jurisprudencial

2010.

RENTA. EL ARTÍCULO 170 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO,
AL NO ESPECIFICAR LO QUE DEBE ENTENDERSE POR
“INGRESO ESPORÁDICO”, NO VIOLA LA GARANTÍA DE
LEGALIDAD TRIBUTARIA.

De losartículos 1o. y 106 de la Ley del
Impuesto sobre la Renta, se advierte que el objeto del impuesto relativo
para las personas físicas no se agota en cada uno de los capítulos del
Título IV de dicha ley, sinoque lo constituyen los ingresos percibidos en
efectivo, en bienes, en crédito, en servicios en los casos que señale ese
ordenamiento o de cualquier otro tipo, independientemente de la fuente
dedonde procedan, es decir, conforme al precepto últimamente citado
cualquier ingreso que incremente el patrimonio del contribuyente debe
gravarse, a menos que exista una norma que conlleve suexclusión.
Ahora bien, si se tiene en cuenta que la fuente de la obligación tributaria
es la legislación establecida por el Congreso de la Unión, y atendiendo
a la capacidad contributiva como fundamento dela imposición, el
legislador se aproxima a un concepto legal de “ingreso” desde la óptica
de las ganancias económicas, las cuales presumiblemente tendrán el
carácter de ingreso, salvo que seanexcluidas de tal efecto por
disposición legal o por mandato constitucional, es indudable que el
artículo 170 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, al referirse a los
ingresos que los contribuyentes“obtengan en forma esporádica”, sin
mencionar cuáles son éstos, no infringe la garantía de legalidad
tributaria contenida en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución
Política de los EstadosUnidos Mexicanos, pues del análisis integral de
los artículos que conforman el Título IV de aquel ordenamiento legal
tributario que lo contiene, se colige que los ingresos a que alude el
referidoartículo 170 son los mencionados en los capítulos que
conforman el Título citado, obtenidos esporádicamente. Además, la
Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que no puede
exigírsele...