Tesis U Austral
Facultad de Cs. Jurídicas y Sociales.
Escuela de Derecho
“ACUERDOS REPARATORIOS COMO MODELO DE JUSTICIA PENAL
CONSENSUADA Y RESTAURATIVA: ANALISIS DOGMATICO Y
JURISPRUDENCIAL”
Alumna: Lorena Muñoz Monsalve
Profesora patrocinante: Ada Gajardo Pérez
Valdivia, diciembre de 2010.
INDICEIntroducción....................................................................................................................................1
Capítulo Primero: La víctima y el imputado en el sistema procesal penal……………...…....3
1. La víctima…………………………………………………………………………………….....3
1.1. Definición……………………………………………………………………………..4
1.2. Tratamiento legal de la víctima en Chile: breve recuento histórico…………...……...5
1.3. Derechos de la víctima……………………..………………………………………….51.3.1. Derecho a reparación…………………………………………………….….6
1.3.2. La reparación y los fines de la pena……………………………………...….7
1.3.3. Alcances de la reparación en la justicia penal consensuada y
restaurativa…………………………………………………………………………8
2. El Imputado………………………………………………………………………………...…..9
2.1 Definición……………………………………………………………………………...9
2.2
El
imputado
en
la
justicia
penal
consensuada
yrestaurativa…………………………………………………..……………………………10
Capítulo Segundo: Regulación legal de los acuerdos reparatorios……..................................12
1. Concepto………………………………………………………………………………………12
2. Fundamentos…………………………………………………………………………………..12
2.1. La selectividad de los sistemas penales, su carácter subsidiario y la necesidad de
racionalizar la persecución penal pública………………………….……………………..13
2.2. Razones de conveniencia outilidad social…………………………………………..13
2. 3. Satisfacción concreta de los intereses de la víctima………………………………...14
3. Requisitos de procedencia……………………………………………………………………..14
3.1. Acuerdo entre imputado y víctima...………………………………………………...15
3.2. Categoría de delitos..…….…………………………………………………………..16
3.2.1. Bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial…………….………...16
3.2.2. Lesiones menosgraves……………………….…………………………….18
3.2.3. Delitos culposos……………………………………………………………19
3.3. Interés público prevalente……………………………………………………………19
3.4. Aprobación judicial………………………………………………………………….22
3.5. Efectos……………………………………………………………………………….22
3.5.1. Efectos penales……………………………………………………………22
3.5.2. Efectos Civiles……………………………………………………………..23
3.5.3. Breve análisis comparativo de efectos antes y después de la ley Nº20.074………………………………………………………………………..……23
3.6. Oportunidad………………………………………………………………………….24
3.7. Registro………………………………………………………………………………24
Capítulo Tercero: Aplicabilidad y concreción de los acuerdos reparatorios en el proceso
penal chileno: especial mención a su incumplimiento y los efectos que genera………...…...25
1. Cláusula de aplicabilidad…..…………………………………………………………………..25
2. Aplicación, concreción, dificultades y soluciones………………………………………….....26
2.1. Recuento estadístico de la aplicación de los acuerdos reparatorios………………….27
2.2. Dificultades en la aplicación de los acuerdos reparatorios…………………………..28
2.2.1. Extinción de la responsabilidad penal sin previa verificación del
cumplimiento del acuerdo……………...…………………………………………………28
2.2.2. Extinción de la responsabilidad penal previa verificación del cumplimiento
delacuerdo..............................................................................................................30
2.3. Problemas generados con posterioridad a la reforma introducida por la ley 20.074:
hipótesis de incumplimiento de los acuerdos………………………………………………….…31
2.3.1. Ministerio Público……………….…………………………………………31
2.3.2. Tribunales de Garantía…………….……………………………………….32
2.3.3. Defensoría Penal Publica…………………………………………………..32
2.3.4.Cortes de Apelaciones……………………………………………………...33
2.3.5. Doctrina……………………………………………………………………34
3. Panorama actual y propuesta de solución……………………………………………………...34
Conclusiones………………...…………………………………………………………………...38
Bibliografía……...……………………………………………………………………….............41
Índice…….…………………………………………………………………………….…………44...
Regístrate para leer el documento completo.