tesis
Páginas: 5 (1135 palabras)
Publicado: 29 de julio de 2013
Mi Tesis
TUESDAY, MAY 31, 2005
Proyecto de investigación
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
CENTRO DE ESTUDIOS DE POST-GRADO
ESPECIALIZACIÓN EN CIENCIAS PENALES Y CRIMINOLÓGICAS
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
PARA TESIS DE GRADO
LAS ETAPAS PROBATORIAS EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO:
CONTROL DE LA PRUEBA EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓNALUMNO: D´LSA SOLÓRZANO BERNAL
1.- PLANTEAMIENTO DEL TEMA DE INVESTIGACIÓN:
LAS ETAPAS PROBATORIAS EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO:CONTROL DE LA PRUEBA EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN
2.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN.
La aplicación del nuevo proceso penal que rige en Venezuela a partir de la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal en 1999, ha sidotortuosa y por demás problemática, debido, entre otras razones, al poco conocimiento que tienen nuestros operadores de justicia[1] de lo que es el sistema acusatorio propiamente tal, lo cual parecieran pretender solapar con aprender y aprehender las simples disposiciones establecidas en la ley adjetiva penal [2].
Una de las razones de lo expuesto anteriormente, parece ser la falta de doctrinanacional, que contribuya a aclarar dudas y diversas lagunas dejadas por el legislador.
Una de las mayores lagunas que, además, ha visto reflejada su efecto en la práctica forense es lo que se refiere a la delimitación clara y precisa del ejercicio del derecho al contradictorio en las diversas etapas probatorias del sistema penal, las cuales, son diversas de conformidad con la etapa procesal en laque nos encontremos.
Lo antes dicho, ha derivado en un sin fin de nulidades que, además de contribuir con el creciente retardo procesal, coadyuva con el aumento del índice delictivo, debido a que una nulidad absoluta implica la libertad inmediata de personas que, probablemente sean responsables de la comisión de los hechos punibles que se les atribuyen, tal y como demuestran las estadísticasllevadas a tal fin por el Ministerio Público.
Visto lo anterior, he considerado de importante desarrollo la delimitación de las etapas probatorias atendiendo a las etapas procesales propiamente tales, para luego tratar un problema específico como lo es el ejercicio del derecho al control de la prueba en esas etapas, de lo cual, pretendemos concluir, sin lugar a dudas que, en la etapa deinvestigación (faz procesal) o etapa de recolección de la prueba (faz probatoria) no existe derecho al contradictorio.
3.- ESQUEMA DE TRABAJO
El trabajo de investigación a realizarse estará estructurado de la siguiente manera:
1.- INTRODUCCIÓN
2.- DESARROLLO DEL TRABAJO:
2.1.- LAS ETAPAS PROCESALES EN EL DERECHO PENAL VENEZOLANO
2.2.- LAS ETAPAS PROBATORIAS EN CADA UNA DE LASETAPAS PROCESALES (se tratará especialmente la etapa de investigación como una simple etapa de "recolección probatoria")
2.3.- EL DERECHO AL CONTRADICTORIO COMO MEDIO DE CONTROL DE LA PRUEBA
2.4.- FORMAS DE CONTROL DE LA PRUEBA
2.5.- INEXISTENCIA DEL DERECHO AL CONTRADICTORIO EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN
3.- CONCLUSIONES
4.- BIBLIOGRAFÍA
4- BIBLIOGRAFÍA BÁSICA A CONSULTAR
Para la realizaciónde la investigación planteada, se ha considerado de obligatoria consulta los textos que a continuación se señalan, lo cual no es óbice para que en el transcurso de la misma sean consultados otros textos y autores, así como el uso de recursos tecnológicos como las páginas especializadas de Internet.
♦ AMBOS, KAI: "El Proceso Penal Alemán y la Reforma en América Latina". Ediciones JurídicasGustavo Ibáñez, Bogotá 1998.
♦ COMISIÓN ANDINA DE JURISTAS: "Los Andes: ¿Emergentes o Emergencia?, Lima 1997.
♦ FLORIAN, EUGENIO: "De las Pruebas Penales". Tercera reimpresión de la tercera edición. Editorial Temis, Bogotá 1998.
♦ GUERRERO PERALTA, OSCAR JULIÁN: "Procedimiento Acusatorio y Terminación Anticipada del Proceso Penal". Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, Bogotá 1998.
♦ ROXIN, CLAUS:...
TUESDAY, MAY 31, 2005
Proyecto de investigación
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
CENTRO DE ESTUDIOS DE POST-GRADO
ESPECIALIZACIÓN EN CIENCIAS PENALES Y CRIMINOLÓGICAS
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
PARA TESIS DE GRADO
LAS ETAPAS PROBATORIAS EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO:
CONTROL DE LA PRUEBA EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓNALUMNO: D´LSA SOLÓRZANO BERNAL
1.- PLANTEAMIENTO DEL TEMA DE INVESTIGACIÓN:
LAS ETAPAS PROBATORIAS EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO:CONTROL DE LA PRUEBA EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN
2.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN.
La aplicación del nuevo proceso penal que rige en Venezuela a partir de la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal en 1999, ha sidotortuosa y por demás problemática, debido, entre otras razones, al poco conocimiento que tienen nuestros operadores de justicia[1] de lo que es el sistema acusatorio propiamente tal, lo cual parecieran pretender solapar con aprender y aprehender las simples disposiciones establecidas en la ley adjetiva penal [2].
Una de las razones de lo expuesto anteriormente, parece ser la falta de doctrinanacional, que contribuya a aclarar dudas y diversas lagunas dejadas por el legislador.
Una de las mayores lagunas que, además, ha visto reflejada su efecto en la práctica forense es lo que se refiere a la delimitación clara y precisa del ejercicio del derecho al contradictorio en las diversas etapas probatorias del sistema penal, las cuales, son diversas de conformidad con la etapa procesal en laque nos encontremos.
Lo antes dicho, ha derivado en un sin fin de nulidades que, además de contribuir con el creciente retardo procesal, coadyuva con el aumento del índice delictivo, debido a que una nulidad absoluta implica la libertad inmediata de personas que, probablemente sean responsables de la comisión de los hechos punibles que se les atribuyen, tal y como demuestran las estadísticasllevadas a tal fin por el Ministerio Público.
Visto lo anterior, he considerado de importante desarrollo la delimitación de las etapas probatorias atendiendo a las etapas procesales propiamente tales, para luego tratar un problema específico como lo es el ejercicio del derecho al control de la prueba en esas etapas, de lo cual, pretendemos concluir, sin lugar a dudas que, en la etapa deinvestigación (faz procesal) o etapa de recolección de la prueba (faz probatoria) no existe derecho al contradictorio.
3.- ESQUEMA DE TRABAJO
El trabajo de investigación a realizarse estará estructurado de la siguiente manera:
1.- INTRODUCCIÓN
2.- DESARROLLO DEL TRABAJO:
2.1.- LAS ETAPAS PROCESALES EN EL DERECHO PENAL VENEZOLANO
2.2.- LAS ETAPAS PROBATORIAS EN CADA UNA DE LASETAPAS PROCESALES (se tratará especialmente la etapa de investigación como una simple etapa de "recolección probatoria")
2.3.- EL DERECHO AL CONTRADICTORIO COMO MEDIO DE CONTROL DE LA PRUEBA
2.4.- FORMAS DE CONTROL DE LA PRUEBA
2.5.- INEXISTENCIA DEL DERECHO AL CONTRADICTORIO EN LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN
3.- CONCLUSIONES
4.- BIBLIOGRAFÍA
4- BIBLIOGRAFÍA BÁSICA A CONSULTAR
Para la realizaciónde la investigación planteada, se ha considerado de obligatoria consulta los textos que a continuación se señalan, lo cual no es óbice para que en el transcurso de la misma sean consultados otros textos y autores, así como el uso de recursos tecnológicos como las páginas especializadas de Internet.
♦ AMBOS, KAI: "El Proceso Penal Alemán y la Reforma en América Latina". Ediciones JurídicasGustavo Ibáñez, Bogotá 1998.
♦ COMISIÓN ANDINA DE JURISTAS: "Los Andes: ¿Emergentes o Emergencia?, Lima 1997.
♦ FLORIAN, EUGENIO: "De las Pruebas Penales". Tercera reimpresión de la tercera edición. Editorial Temis, Bogotá 1998.
♦ GUERRERO PERALTA, OSCAR JULIÁN: "Procedimiento Acusatorio y Terminación Anticipada del Proceso Penal". Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, Bogotá 1998.
♦ ROXIN, CLAUS:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.