Tesis

No. Registro: 50,853
Aislada
Época: Sexta
Instancia: Segunda Sala Regional del Golfo
Fuente: R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año I. No. 2. Febrero 2008. fecha de aprobación esta tesis corresponde a Quinta Época en términos del acuerdo G/24/2008; Por su fecha de aprobación esta tesis corresponde a Quinta Época en términos del acuerdo G/24/2008, aun publicada en Sexta Época
Tesis: V-TASR-XL-3064Página: 239

LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

AGRAVIOS INOPERANTES. SON AQUÉLLOS ENCAMINADOS A CONTROVERTIR LA RESOLUCIÓN ORIGINALMENTE RECURRIDA SI PREVIAMENTE NO SE DESESTIMÓ LA LEGALIDAD DEL DESECHAMIENTO DEL RECURSO.-Acorde con el contenido del artículo 1 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en el juicio contencioso administrativo se puedenplantear agravios novedosos en contra de la resolución originalmente recurrida, y las Salas de este Tribunal podrán analizar los mismos y determinar su legalidad. Sin embargo, si a través de la resolución impugnada en el juicio, la autoridad tuvo por no interpuesto el recurso administrativo, o bien, lo desechó por improcedente, para que proceda el juicio en contra del acto originalmente recurrido,se debe acreditar en primer término la procedencia del medio de defensa administrativo. Por tanto, si la actora no logra acreditar la procedencia de este último, se debe considerar que los agravios planteados en contra de la resolución originalmente recurrida resultan inoperantes, pues en el juicio no se acreditó la procedencia del recurso administrativo. (42)

Juicio Contencioso AdministrativoNúm. 1027/07-13-02-3.- Resuelto por la Segunda Sala Regional del Golfo del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 31 de octubre de 2007, por unanimidad de votos.- Magistrada Instructora: Silvia Lavín Hernández.- Secretaria: Lic. Gina Rossina Paredes Hernández.















No. Registro: 50,532
Aislada
Época: Sexta
Instancia: Sala Regional del Norte - Centro IFuente: R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año I. No. 4. Abril 2008.
Tesis: V-TASR-XXX-3097
Página: 305

LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SI SE RECONOCE LA VALIDEZ DE LA RESOLUCIÓN QUE TUVO POR NO INTERPUESTO EL RECURSO DE REVOCACIÓN, LA SALA NO PUEDE PRONUNCIARSE SOBRE LA LEGALIDAD DEL ACTO RECURRIDO.-En términos del segundo párrafo del artículo 1º de la Ley Federal deProcedimiento Contencioso Administrativo, se pueden hacer valer agravios en contra de la liquidación inicialmente impugnada no planteados en el recurso, cuando no se satisfaga el interés jurídico del recurrente, en la parte que continúe afectándolo; en el tercer párrafo señala que siempre que se haya determinado la procedencia del recurso desechado o que se haya tenido por no interpuesto, procederá eljuicio, igualmente en contra de la resolución recurrida siempre que la Sala Regional determine la procedencia del recurso. La disposición aludida condiciona la posibilidad de estudiar los conceptos de impugnación, hechos valer en contra del acto recurrido, a que este Tribunal, se pronuncie sobre la ilegalidad de la improcedencia o desechamiento del recurso administrativo; por lo tanto, cuando seconfirma la presunción de legalidad del acto administrativo que deseche o declare improcedente tal recurso, esta Sala está impedida, para conocer y pronunciarse sobre los nuevos conceptos de impugnación aludidos. (26)

Juicio Contencioso Administrativo Núm. 3283/06-04-01-5.- Resuelto por la Sala Regional del Norte-Centro I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 13 de julio de2007, por unanimidad de votos.- Magistrado Instructor: Pablo Chávez Holguín.- Secretaria: Lic. Norma Isabel Bustamante Herrera.















No. Registro: 50,370
Aislada
Época: Sexta
Instancia: D.F.
Fuente: R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año I. No. 2. Febrero 2008.; Por su fecha de aprobación esta tesis corresponde a Quinta Época en términos del acuerdo G/24/2008, aun...