Tesis2

UNIDAD DE EPIDEMIOLOGIA
INFORME DEL ANALISIS SITUACIONAL DE LAS INFECCIONES INTRAHOSPITALARIA – 2010
El presente informe es un análisis de la información del Sistema de vigilancia selectiva de las Infecciones Intrahospitalarias (IIH) en los Departamentos y Servicios del Hospital Belén de Trujillo (Neonatología, UCI, Medicina, Cirugía, UCIP y Ginecoobstetricia).
Se presentan Tasas deincidencia y densidad de incidencia de IIH en el periodo 2007 al 2010 comparando con valores de tasas referenciales nacionales (promedio según categoría de establecimiento III - 1), según el tipo de infección (sitio de infección), servicio de hospitalización, y factores de riesgo (uso de dispositivos invasivos).
La información fue recolectada utilizando métodos de vigilancia estandarizada,definiciones, criterios, diagnósticos establecidos en la Norma Técnica Nº 026- MINSA/OGE- Vol. 01 “Norma Técnica de Vigilancia Epidemiología de las Infecciones Intrahospitalarias”
La incidencia de IIH se presenta como tasa de incidencia acumulada y densidad de incidencia; la incidencia acumulada fue calculada dividiendo número de nuevas infecciones en determinado periodo con respecto al total depacientes expuestos a un procedimiento quirúrgico o tipo de parto, la tasa se obtuvo multiplicando al cociente por 100. La densidad de incidencia fue calculada dividiendo el número de nuevas infecciones en determinado periodo con respecto al total de tiempo de exposición a un procedimiento invasivo, la tasa se obtuvo multiplicando al cociente por 1000.
Ambas medidas son una expresión de la magnitud yvelocidad de la magnitud del riesgo de adquirir infecciones intrahospitalarias entre los pacientes que están expuestos a determinado procedimiento quirúrgico (incidencia acumulada) o con respecto al tiempo que están utilizando determinado procedimiento invasivo (densidad de incidencia) respectivamente
Así mismo presentamos el mapa microbiológico que representa a 91 muestras tomadas de losdiferentes servicios que son sometidos a vigilancia selectiva y focalizada resultando la Pseudomona aureginosa el microorganismo intrahospitalario más frecuente 20 %. Un aspecto a resaltar en el sistema de vigilancia es que la vigilancia pasiva sigue siendo aun débil y la información obtenida representa la vigilancia activa, es importante que el personal de salud internalice a la vigilancia pasiva comouna función de quehacer de su día a día.

TABLA Nº 01: TASA DE DENSIDAD DE INCIDENCIA E INCIDENCIA ACUMULADA DE IIH SEGÚN TIPO DE INFECCION, SERVICIO DE HOSPITALIZACION Y ASOCIADOS A DISPOSITIVOS INVASIVOS -2007- 2010
|Servicio de |Tipo de Infección o |Dispositivo |Valor |Años |
|hospitalización |sitio de Infección|invasivo |Referencial | |
| | |


|UCI ADULTO |UCI
PED |NEON |MED. |CIRUG. |TOTAL | |Staphylococcus epidermidis |0 |0 |8 |0 |3 |11 | |Pseudomona aeruginosa |10 |5 |1 |0 |1 |17 | |Klebsiella pneumoniae |1 |0 |3 |1 |1 |6 ||Klebsiella oxytoca |0 |0 |0 |1 |1 |2 | |Escherichia coli |0 |0 |2 |0 |5 |7 | |Staphylococcus aureus |1 |0 |6 |1 |0 |8 | |Enterobacter cloacae |1 |1 |5 |0 |1 |8 | |Staphylococcus simulans |0 |0 |2 |0 |0 |2 | |Alcaligenes sp |0 |0 |1 |0 |0 |1 | |Burkodelia cepacia |0 |1 |0 |0 |0 |1 | |Cedecea davisae |1 |0 |0 |0 |0 |1 | |Cedecea sp |1 |0 |0 |0 |0 |1 | |Acinetobacter baumann/ haemolyticus |0 |0 |0|1 |0 |1 | |
FUENTE: VIG. MICROBIOLOGICA








TABLA Nº 03: TASA DE DENSIDAD DE INCIDENCIA DE IIH, EN LA UNIDAD DE CUIDADOS INTENSIVOS DE PEDIATRIA ASOCIADOS A DISPOSITIVOS INVASIVOS –SEP- DIC DEL 2010
[pic]
FUENTE: VIG. EPI DE IIH -UEPI
Los valores son tasa de densidad de incidencia x 1000 días de exposición al dispositivo invasivo

1. ANALISIS:
En el servicio de...