Texto Argumentativo
ESTRUCTURA DE TEXTO ARGUMENTATIVO: DEDUC TIVA/INDUCTIVA
1º PÁRRAFO: PRESENTACIÓN CONCIERTO Y MECIÓN CLIMATOLOGÍA ADVERSA.
2º PÁRRAFO: JUICIOS / VALORACIONESRETRANSMISIÓN YOUTUBE
3º PÁRRAFO: REFUTACIÓN DE LA CRÍTICA: GRUPO RAMPLÓN.
4º PÁRRAFO: ESCENOGRAFÍA Y DESCRIPCIÓN INICIO.
5º PÁRRAFO: ELOGIOS A CHRIS MARTIN
6º PÁRRAFO: PARÉNTESIS: JUICIOS YDESCRIPCIÓN NUEVO DISCO.
7º PÁRRAFO: MÁS JUICIOS Y VALORACIONES NUEVO TRABAJO.
8º PÁRRAFO: CONCLUSIÓN : VALORACIÓN POSITIVA DEL CONCIERTO.
PALABRAS DE ESCRITURA DUDOSA pp. 90.
1.- ESTÁ AHÍABAJO.
CONSIGUIÓ UN CRÉDITO A BAJO INTERÉS.
2.-NO LE DA EL RESULTADO CORRECTO PORQUE LO CALCULÓ A BULTO.
COMO SOY PEQUEÑO Y ABULTO POCO....
3.-EL CONFERENC IANTE HABLÓ ACERCA DE LAECOLOGÍA.
LA FACTURA ASCENDÍA A CERCA DE DOS MIL EUROS.
4.-FUE CONDENADO A PENAS MUY DURAS.
HABÍA TANTO RUIDO QEU APENAS SE OÍA.
5.-APARTE DE LEER TENGO QUE LEER.
EL EQUIPAJE LOPONDREMOS APARTE.
EL ENTRENADOR LO LLAMÓ APARTE Y LE DIJO QUE....
SUS PALABRAS NO GUSTARON A PARTE DEL GRUPO-
6.-VOY A ESTUDIAR CONQUE YA PUEDES IRTE.
AÚN NO HA DECIDIO CONQUÉ AMIGO IRÁ.
ES SUFICIENTE CON QUE ME LLAME ANTES.
7.-SEGÚN PARECE LE HAN DADO 10 EUROS DE MÁS.
HAY UN JUGADOR DE MÁS-
EXCEPTO ESO, LO DEMÁS, NO IMPORTA.
LOS DEMÁS SEHAN IDO YA.
8.-BLANCA ESTUDIÓ TAN POCO QUE NO APROBÓ.
AYER DANI TAMPOCO VINO.
9.-HAN TARDADO CASI MEDIO DÍA EN VENIR.
NO LLEHA A CASA HASTA MEDIODÍA.
10.-LE QUEDÓ TAN BIEN ELDIBUJO QUE SE LO PREMIARON.
NOSOTROS TAMBIÉN IREMOS.
pp. 85 act. 1
a) oeste
b) por ejemplo.
c)apartado
d) visto bueno.
e)cuenta corriente.
f) don
g)administración.
h) ustedes.
i)nota bene (nótese o anótese bien)
j) excelentísimo.
k)teléfono.
l)nordeste.
m) posdata.
n) ferrocarriles.
o) metro
p) señora
q) milímetro.
r) antes de Cristo.
s) izquierda. ) por orden....
Regístrate para leer el documento completo.