Tlcan-Camara De Diputados

Unidad de Estudios de Finanzas Públicas

UEFP/012/2000

Evaluación Sectorial del Tratado de Libre Comercio de América del Norte a cinco años de operación.
(Versión preliminar para discusión interna)

Palacio Legislativo de San Lázaro, abril de 2000

UEFP/013/2000 COPYRIGHT CENTRO DE ESTUDIOS DE LAS FINANZAS PUBLICAS

INDICE

PAGINA

INTRODUCCION I. ANTECEDENTES 1.1. 1.2. 1.3. DelProceso de apertura a la integración económ ica. La Trayectoria de la apertura comercial en América del Norte. Antecedentes de la negociación.

5 13

II. CONSIDERACIONES 2.1. 2.2. Esquema general de los resultados de la negociación del TLCAN Consideraciones generales 2.2.1. Jurídico-Normativas. III. EVALUACION SECTORIAL 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. 3.6. 3.7. Sector Manufacturero AutomotrizTextiles Agricultura Servicios financieros Inversión extranjera Maquiladoras

26

53

CONCLUSIONES BIBLIOGRAFI A ANEXOS

113 126 131

UEFP/013/2000 COPYRIGHT CENTRO DE ESTUDIOS DE LAS FINANZAS PUBLICAS

Evaluación Sectorial del Tratado de Libre Comercio de América del Norte a cinco años de operación.

INTRODUCCION En los primeros años del siglo XIX, Adam Smith formuló la teoría de lasventajas absolutas, destacando la impo rtancia del libre comercio mismo que aumenta la riqueza de todas las naciones que comercian entre si, ya que cuando cada país se especializa en la producción de aquellos bienes en los cuales tiene ventajas comparativas, el producto mundial total de cada bi en, aumenta potencialmente con la consecuencia de que todos los países obtienen mejorías económicas ysociales. Posteriormente, David Ricardo introdujo la ley de las ventajas comparativas en un intento por explicar la existencia del comercio internacional basado en las diferencias de productividad de la mano de obra. En los años treinta del presente Siglo, Eli Hecksher y Bertil Ohlin desarrollaron el modelo conocido como Teorema de Hecksher-Ohlin y el Teorema de Igualación de Precios de los Factores,cuya teoría, en grandes líneas, señala que el comercio internacional se orienta por las diferencias en las dotaciones relativas de factores de los países. El primer teorema establece que un país obtiene una ventaja comparativa en la producción de aquel bien qu e usa más intensivamente el factor más abundante en su territorio mientras que el segundo, establece que el libre comercio internacionaliguala los precios de los factores entre países, en forma relativa y absoluta, y así actúa como sustituto de la movilid ad internacional de factores. Los autores de la llamada Escuela Económica Clásica fundamentaron la existencia del comercio interindustria, es decir, el intercambio de bienes distintos, en que el patrón de especialización, es producto de las diferencias de recursos entre países. Aprincipios de los años cincuenta, Wassily Leontief elaboró el estudio empírico más importante, relacionado con la Teoría de Hecksher -Ohlin. La investigación se concentró en el análisis del contenido factorial de las exportacione s de Estados Unidos (país con abundancia relativa de capital). Sin embargo, contra lo previsto por dicha Teoría, las exportaciones de Estados Unidos resultaron intensivasen mano de obra, y las importaciones, intensivas en capital, lo que se le conoce como la Paradoja de Leontief. A mediados de los años ochenta, diversas teorías se concentraron en explicar la existencia del comercio intraindustria, entre las que destacan las de Paul R. Krugman, Elhanan Helpman y Rodney E. Falvey. En términos generales, K rugman afirma que las economías de escala conducen a que cadapaís se especialice en la producción de cierta variedad de un bien e importe las clases de dicho producto que se elaboren en el extranjero. Por su parte, Helpman relaciona el comercio intraindustria con el intercambio de partes o componentes de un producto (comercio intrafirma); y Falvey sostiene la existencia

CENTRO

DE ESTUDIOS DE LAS FINANZAS PÚBLICAS

PÁG. 5

Evaluación Sectorial...