tomas carrasquilla

Tomás Carrasquilla en dos historias
de la literatura colombiana
Diana Carolina Toro Henao*
Universidad de Antioquia

Recibido: 31 de mayo de 2010. Aceptado: 19 de junio de 2010 (Eds.)

Las historias de la literatura colombiana de finales del siglo xix y
principios del xx, a la vez que se comprometieron con el objetivo político
de consolidación de la nación, cumplieron una funcióncanonizadora que
significó coadyuvar con el establecimiento del selecto listado de obras y
autores que se entendían como los más relevantes del proceso literario
colombiano. Esta función estuvo directamente relacionada con el aspecto
político, siendo el factor principal en la delimitación del canon y en la valoración de las obras y los autores. Tales historias pretendieron contribuir
a la formaciónde sentimientos patrióticos y nacionalistas (Toro, 2007, 64),
y ello se vio claramente manifestado en el canon.
Tomás Carrasquilla ha sido un escritor relevante en el proceso literario
colombiano. A su alrededor se ha desatado una discusión en torno a la
importancia nacional de su obra, puesto que diversos autores consideran
que el marcado regionalismo de sus obras, expresado en el lenguaje,la
descripción y las historias que narra, no le permite tener un lugar en el
panorama general de las obras literarias nacionales, es decir, aquel listado
identificado como la manifestación de la nacionalidad colombiana.
El presente texto se preocupa por analizar la manera como dos historias
de la literatura nacional, La novela en Colombia (1908) y el Manual de
literatura colombiana (1988),concibieron la obra de Tomás Carrasquilla;
se detiene especialmente en la relación que establecen los historiadores
entre Carrasquilla y el costumbrismo.
*

Filóloga hispanista, Universidad de Antioquia (carotora@hotmail.com). Este texto surge como
resultado de las discusiones en el Grupo de Investigación Colombia: tradiciones de la palabra
adscrito a la Universidad de Antioquia.Inicialmente se presentó como ponencia en el “xxv
Congreso de Lingüística, Literatura y Semiótica” realizado en el año 2008 en Medellín. Para
mayor información, consultar: http://ihlc.udea.edu.co/
Estudios de Literatura Colombiana
N.º 26, enero-junio, 2010
ISSN 0123-4412

Nota

Diana Carolina Toro Henao

Estudios de Literatura Colombiana



N.º 26, enero-junio, 2010

RobertoCortázar en el capítulo denominado “La novela en Antioquia”
se ocupa de establecer las características de la literatura antioqueña, denominada como regionalismo, y allí ubica en primera instancia a Tomás
Carrasquilla y luego a sus continuadores.

El historiador reconoce en la literatura antioqueña una especificidad
frente a la producción literaria nacional, que se justifica por la idiosincrasia dela raza que el pueblo antioqueño tiende a conservar “sin mezcla de
elementos extraños” (Cortázar, 2003, 129). Así, la originalidad literaria
antioqueña se ubica desde las características regionales de esta cultura, es
decir desde un regionalismo, en un lugar que se diferencia del centro del
país y de las demás regiones. Cortázar incluso utiliza el deíctico “allá”
para referirse a laliteratura en Antioquia, lo cual manifiesta que él mismo
se siente ajeno a esa cultura: “se explica la afición de la gente de por allá
a la lectura de las novelas del terruño” (129). Esa necesidad de distanciarse de la cultura antioqueña puede ser interpretada a partir del interés
de marcar una diferencia entre lo nacional y lo regional, en la medida
en que aquello que era muy propio de una región nopodía representar
la nacionalidad colombiana, y menos aquella defendida por las historias
vinculadas con el proyecto de construcción de la nación, entre las que se
encuentra la de Cortázar.
El historiador hace uso de una cita de Gutiérrez González para resaltar
que el mérito de la literatura antioqueña es su lenguaje, lo que le brinda
su particularidad: “Y como sólo para Antioquia escribo,...