tortura

PLANTEAMIENTO METODOLOGICO
DELIMITACIÓN DEL DELITO DE TORTURA CON EL DELITO COMÚN
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

¿Es posible delimitar un hecho que vaya contra los principios de la vida humana; como un delito de tortura o un delito común?

Este es un tema sumamente controvertido que se halla en tela de juicio.

En principio, puede decirse que torturar a una persona significa someter aesa persona a intensos sufrimientos físicos o psíquicos, a infundirle un gran miedo, grandes humillaciones con alguna finalidad, finalidad que puede ser muy variada, así lo señalan:

Las Naciones Unidas que en la esfera del derecho internacional dio un gran paso al elaborar una definición de tortura, señalando: “que se constituye un delito de tortura a una forma agravada y deliberada de trato opena cruel, inhumana o degradante”, y el código penal peruano que en su artículo art. 321º: considera que un delito de tortura lo aplica “El funcionario o servidor público o cualquier persona, con el consentimiento o aquiescencia de aquél, que inflija a otros dolores o sufrimientos graves, sean físicos o mentales, o lo someta a condiciones o métodos que anulen su personalidad o disminuyansu capacidad física o mental, aunque no causen dolor físico o aflicción psíquica, con el fin de obtener de la víctima o de un tercero información o una confesión, o de castigarla por cualquier hecho que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidarla o coaccionarla”.

Este par de definiciones aunque en la actualidad permite a los tribunales nacionales o a los órganos dederechos humanos de las organizaciones intergubernamentales dictar sus resoluciones con arreglo de una interpretación uniforme de los conceptos que manejan, debería examinarse.

Debido a que tan solo hacen referencia exclusiva, aquella acción delictiva que es ejecutada por un servidor público, un empleado público, un funcionario, una autoridad, pero no por un particular.

“A veces leemos enlos medios de comunicación que una persona ha visto como unos enmascarados perpetraban en su vivienda y le sometían y le hacían objeto de malos tratos, le golpeaban, lo maltrataban para que les dijera por ejemplo donde estaba la caja fuerte”, sin embargo esta acción no es considerada como un delito de tortura.

Ya que si bien directamente afectados por tales conductas resultan ser la vida, laintegridad física, la libertad, el honor, esto es, bienes que ya cuentan con una protección específica dentro de los códigos penales.

Para muchas personas no catalogar esta acción como un delito de tortura; resulta siendo algo absurdo y sin nada de validez que nos demuestra la inconsistencia de la definición de este término, que no guarda relación con art.1º de la constitución políticadel Perú: “la defensa de la persona humana y el respeto a su dignidad son el fin supremo de la sociedad y el estado”.

Ante la falta de legislación adecuada acerca de la tortura, se hace Imperiosamente necesario regular adecuadamente el delito de tortura, conforme los parámetros establecidos en las normas internacionales de derechos humanos

Es así que a fin de poder entender dichaproblemática en toda su magnitud social, la presente investigación intentará descubrir los factores que intervienen en la delimitación del delito de tortura y el delito común.

El delito de tortura en nuestro Código Penal se encuentra tipificado dentro de los delitos contra la humanidad, por consiguiente se hará una delimitación de sus elementos especiales a fin de diferenciar con los delitos comunes.Para poder marcar con precisión el límite de separación del delito de tortura con los delitos comunes, y precisar que es lo que constituye tratos o penas crueles inhumanas o degradantes, ya que es claro que existe un límite inferior y que no todas las formas de trato o de malos tratos lo sobrepasan.

Es también claro que se tratan de términos un tanto elásticos, que han evolucionado...