Toulmin

TOULMIN

• Una nueva concepción de la lógica 1958, ¨The Uses of Arguments.” (Lenguaje y símbolos)
• Su fuente principal es Wittgenstein.
• Critica el Formalismo Jurídico →Reduccionismo Jurídico. Primacía del Lenguaje Natural.
• No acentúa tanto el argumento de la persuasión dentro de la Argumentación Jurídica como lo hace Perelmann, el modelo de Toulmin es muysencillo.
• No cree en el procedimiento matemático e la aplicación del derecho, ya que dice que ésta restringe el derecho.
• “Un buen argumento, un argumento bien fundado es aquelque resiste a la crítica”
• Tribunal de la Razón (lo que para Perelmann es el Auditorio Universal) cuerpo colegiado especializada que se va a encargar de dirimir la asertividad de unbuen argumento jurídico. Se restringe al poder judicial.
o Identifican cuales son los argumentos correctos de cada parte y esto les permite crear nuevos argumentos correctos.
• ¿Quésignifica argumentar?
o Todos tienen una característica intrínseca: razonar. Hay dos ámbitos:
• Instrumental: es la utilizada en el uso diario.
• Argumentativo: método paraargumentar. Jurisprudencia.
• Actividad total de plantear pretensiones, ponerlos en cuestión, respaldarlas produciendo razones,
o Pretensión (núcelo y derecho subjetivo): Razones, Garantías(principio universal) y Respaldo.
• Razonamiento: presentar razones a favor de una pretensión.
“En todos los supuestos restantes es regla general e indiscutible que donde hay underecho legal existe también un remedio legal a través del pleito o acción para los supuestos en que se vulnere ese derecho.” Blackstone → Frase que trae a colación el juez Marshall.
“Elgobierno de los EE.UU. ha sido enfáticamente llamado un gobierno de leyes y no de hombres. Tal gobieno, ciertamente, dejaria de merecer ese alto califcativo si las leyes no brinda ”