Toxicidad Del Maiz (Cordoba)

Toxicidad a largo plazo de Roundup y del maíz modificado genéticamente para resistir al Roundup
22 septiembre, 2012
Maiz transgenico y glifosato (Roundup) producen tumores en ratas en seguimiento de largo plazo
A diferencia de otros trabajos, se trata del primero en evaluar los efectos crónicos, información que no es tenida en cuenta para evaluar la toxicidad de estos cultivos y de lasversiones comerciales del glifosato. Para habilitar los cultivos para el consumo y determinar si los agroquímicos no son tóxicos, se analizan los efectos en mamíferos, pero sólo por 90 días. Este trabajo estudió sus efectos en ratas por dos años, es decir, toda la vida del roedor. Este estudio utilizo para dar de beber a las ratas niveles muy inferiores de glifosato del que nuestras autoridades aceptanpara la leche con la que alimentamos a los niños en Argentina
 
Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant
genetically modified maize
Gilles-Eric Séralini a,!, Emilie Clair a, Robin Mesnage a, Steeve Gress a, Nicolas Defarge a, Manuela Malatesta b, Didier Hennequin c, Joël Spiroux de Vendômois a
a University of Caen, Institute of Biology, CRIIGEN and Risk Pole, MRSH-CNRS,EA 2608, Esplanade de la Paix, Caen Cedex 14032, France b University of Verona, Department of Neurological, Neuropsychological, Morphological and Motor Sciences, Verona 37134, Italy c University of Caen, UR ABTE, EA 4651, Bd Maréchal Juin, Caen Cedex 14032, France
para acceder al pdf competo hacer click aqui: Seralini 2012 toxicidad maíz GM y roundup (277)
 
En Argentina, la primera versión demaíz transgénico resistente al glifosato (NK603) se autorizó en 2004. Este año (agosto 2012), la Nación aprobó tres nuevas variedades. Y en este momento esta promoviendo la instalación de una planta de Monsanto en Córdoba para procesar una semilla de maiz con transgenes apilados, que incluye entre sus cruzas al maíz aca vinculado a cancerogenesis (verhttp://www.reduas.fcm.unc.edu.ar/lo-que-no-se-dice-de-la-nueva-planta-de-monsanto-en-cordoba/) .
Los investigadores encontraron que el maíz transgénico y el herbicida causaron un daño similar tanto si fueron consumidos juntos como por separado.
Las hembras desarrollaron tumores mamarios y trastornos hipofisarios. Los machos sufrieron daños en el hígado y tumores en riñón y piel, y problemas en el sistema digestivo.
El primer tumor seobservó después de cuatro meses, pero la mayoría de los tumores se detectaron sólo después de 18 meses. En la actualidad, los cultivos transgénicos están autorizados luego de que pasen pruebas de sólo 90 días.
Hasta el 50 por ciento de los machos y el 70 por ciento de las hembras murieron prematuramente (antes de que la muerte pueda atribuirse al envejecimiento normal) en comparación con sólo el 20 y30 por ciento, respectivamente, en el grupo de control.
Este grupo de control fue alimentado con maíz no transgénicos y con agua sin glifosato.
Las ratas tratadas desarrollaron tumores dos y tres veces más grandes que los del grupo de control. Al inicio del 24º mes, entre el 50 y 80 por ciento de las hembras (según la dosis de ingesta de semillas y/o de herbicida) había desarrollado tumores ymás de tres por animal. En el grupo de control el porcentaje fue del 30 por ciento.
El informe detectó grados similares de daño desde la más baja hasta la más alta dosis, lo cual sugiere un valor umbral a partir del cual los síntomas patológicos se hacen notar. Para el caso de la ingesta de semillas transgénicas, fijan ese umbral en un dieta con el 11 por ciento de este cultivo transgénico.
Parael caso del herbicida, el valor umbral sería una concentración de 50 nanogramos por litro, por debajo de los límites autorizados en el agua potable. Actualmente el Codigo alimentario nacional inexplicablemente acepta hasta 0,1 mgrs de residuos de glifosato en un litro de leche, nivel que es muy dificil de bajar para las empresas lacteas y solo lo logran al “homegenizar ” la leche. Este estudio...