TP Penal Copia


Derecho Penal













TEMA

“El dolo, la Culpa y la Responsabilidad por el resultado”



Profesor:







Año Académico
2015

Tabla de contenido Pág.


Introducción 6
El Dolo. Concepto. 7
Elementos. 7
Requisitos de la Comisión Dolosa del Hecho 7
Clases: Dolo Directo y Dolo Eventual 7
Error De Tipo. Art. 18. 8
Otros ElementosSubjetivos Del Tipo De Injusto. 9
La Culpa (Imprudencia): Tipo de Hecho Antijurídico. 9
La Acción Típica: La Lesión del Deber de Cuidado. 10
El Resultado, La Imputación Objetiva. 10
La Regulación de La Imprudencia en el Código Penal. Art. 17. 11
La Responsabilidad por el Resultado. 11
La Preterintencionalidad 11
El Caso Fortuito y el Riesgo Permitido 12
Conclusión13
Bibliografía 14















Introducción



Se puede entender por culpa la posibilidad de prever o previsibilidad el resultado no requerido. Esta es otra de las formas de participación psicológica del sujeto en el hecho, junto al dolo el cual se puede definir como la conciencia de querer y la conciencia de obrar, traducidas estas en una conducta externa, es decir, es la voluntadconsciente, encaminada u orientada a la perpetración de un acto que la ley prevé como delito.


























EL DOLO


EL DOLO. CONCEPTO.

El dolo es el elemento subjetivo de la tipicidad, es la conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito. Siendo el conocimiento y la voluntad los elementos básicos del dolo.

ELEMENTOS.
Posee dos elementos:
Cognoscitivo: El sujeto quecomete un hecho punible doloso debe saber qué hace y conocer los elementos característicos de la acción (Sujeto, conducta, resultado, principio de causalidad, medios y forma y bienes jurídicos afectados).
Volitivo: Para actuar dolosamente es necesario tener la voluntad o el querer realizarlo.

REQUISITOS DE LA COMISIÓN DOLOSA DEL HECHO
CLASES: DOLO DIRECTO Y DOLO EVENTUAL
Hay tres clases dedolo:
Dolo directo:
En el cual prima la voluntad del autor, porque sabe que el resultado se producirá y que su acción o conducta va con determinados elementos del tipo legal.
Ej. : El autor clava un puñal en la espalda de su víctima, sabiendo que morirá por su acción.

Dolo Indirecto:
El autor no anhela realizar un hecho punible como consecuencia de sus actos pero debe hacerlo para realizar sufinalidad, y acepta porque es indispensable para su finalidad.
Ej.: El ladrón tiene que matar al cajero alzarse con el botín, su intención no era matarlo pero debe hacerlo para poder robar que era su finalidad.

Dolo Eventual
El autor considera poco probable la realización de un tipo legal y acepta correr el riesgo. El dolo es eventual a que se produzca el resultado, uno hace algo imprudente pero noesperaba causara un hecho punible.
Ej.: Alguien puso veneno para rata en la entrada de su casa, sabiendo que su vecino tiene hijos pequeños que juegan cerca de su entrada, y consideró la posibilidad que ellos lo consumieran pero la evalúo poco probable y los niños comieron el veneno y murieron.
Para el dolo eventual concurren dos teorías, una la de la probabilidad, en la cual el autor considerópoco probable que ocurriera lo no deseado, y si es remota la posibilidad habrá imprudencia. Y la teoría del consentimiento o ratificación que plantea que el sujeto es consciente que el hecho podría ocurrir e igual lo produce.


ERROR DE TIPO. ART. 18.
Artículo nº 18 Código Penal: “Error sobre circunstancias del tipo legal
1º No actúa con dolo el que al realizar el hecho obrara por error odesconocimiento de un elemento constitutivo del tipo legal. Esto no excluirá la punibilidad en virtud de una ley que sanciona la conducta culposa.
2º El que al realizar el hecho se representara erróneamente circunstancias que constituirían el tipo de una ley más favorable, sólo será castigado por hecho doloso en virtud de ésta.”
Lo que implica esta norma es que si el autor desconoce alguno de los...