Tp teledeteccion eco amb

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1728 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 2 de septiembre de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
Trabajo práctico:
Análisis e interpretación de imágenes satelitarias.

Parte A:
Familiarización con la naturaleza de los datos satelitales y su utilidad en ecología.

Para una imagen del satélite Landsat 5TM correspondiente a la región del Delta del Paraná se obtuvieron:

-Análisis de la Banda 5

Los valores máximos y mínimos de reflectancia para la banda 5 fueron 254 y 0respectivamente. El valor máximo posible es 255 (8 bytes, 256 valores posibles). El histograma de reflectancia presenta una distribución bimodal, con dos máximos locales: el primero en valores pequeños y con poca dispersión y el otro en valores medios y con una dispersión mucho mayor (Figura 1)

[pic]
Figura 1: Histograma de reflectancia de la Banda 5

- Análisis y visualización de la reflectanciade agua, suelo y vegetación

En la Tabla 1 pueden observarse los valores de reflectancia que toma el agua y la vegetación en cada una de las bandas de la imagen satelital y bajo ciertas composiciones de color. Individualmente, en la banda 5 el agua se observa de color gris oscuro (casi negro), el área urbana en gris claro, y la vegetación en un gris intermedio (Figura 2A). Esta banda(infrarrojo medio) es indicativa del contenido de humedad de la vegetación y del suelo. En el caso de la banda 4 (infrarrojo cercano) el color observado para el agua es el gris oscuro y para la vegetación y el área urbana se observan grises no muy disímiles entre sí pero más oscuro con respecto a la ciudad (Figura 2B). Esta banda es útil para determinar el contenido de biomasa, para la delimitación decuerpos de agua y para la clasificación de las rocas. En la banda 1 (azul) la vegetación se observa gris oscura, la ciudad en un gris claro y el agua en un color intermedio entre estos (Figura 2C). Esta banda tiene buena penetración para penetración en cuerpos de agua, y además es útil para el mapeo de costas y para diferenciar entre suelo y vegetación.




|Elemento |Banda 1|Banda 2 |Banda 3 |Banda 4 |Banda 5 |Banda 6 |Color real |Falso Color |
| | | | | | | | |compuesto |
|Agua |92 |86 |94 |22 |12 |9 |Marrón |Azul ||Bosque |71 |53 |41 |68 |71 |35 |Verde |Naranja/rojo |
|Área urbana |81 |68 |63 |89 |122 |75 |Gris/blanco |Turquesa |

Tabla 1: Valores de reflectancia para las distintas bandas y colores observados cuando se ve la imagen en colorreal (cañón rojo: banda 3, cañón verde: banda 2, cañón azul: banda 1) y en falso color compuesto (cañón rojo: banda 4, cañón verde: banda 5, cañón azul: banda 3).


[pic]
Figura 2: Imagen satelital del Delta del Paraná. a) Banda 5. b) Banda 4. c) Banda 1)

Además de este análisis se compuso la imagen en color real (Banda 3, Banda 2 y Banda 1) y falso color compuesto (Banda 4, Banda 5, y Banda3 en disposición RGB). En el primer caso los colores son los que se observan al mirar una fotografía aérea a color de la zona (Figura 3A) y en el segundo se destaca el color naranja en el que se observa la vegetación (Figura 3B y Tabla 1).

[pic]
Figura 3: Imagen satelital del Delta del Paraná. a) Color real (cañón rojo: banda 3, cañón verde: banda 2, cañón azul: banda 1). b) Falso colorcompuesto (cañón rojo: banda 4, cañón verde: banda 5, cañón azul: banda 3).

En síntesis, podemos observar que los distintos elementos del paisaje poseen diferentes intensidades de reflectancia en las bandas analizadas individualmente, y que la composición de bandas en disposición RGB permite la combinación de las mismas para una efectiva identificación y diferenciación de las mismas. Distintas...
tracking img