Trabajo academico

U N I V E R S I D A D A L A S P E R U A N A S
Dirección Universitaria de Educación a Distancia
Escuela Profesional de Derecho

“Año de la Investigación Científica UAP”

CICLO ACADÉMICO 2011- 2- I MÓDULO

DATOS DEL CURSO |
Escuela Profesional: | DERECHO |
Asignatura: | RESPONSABILIDAD CIVIL |
Docente: | Dra. Jessica Hermoza Calero |
Ciclo: | XII | Periodo Académico: | 2011-II|
DATOS DEL ALUMNO |
UDED: | AREQUIPA |
Apellidos: | CALATAYUD NUÑEZ |
Nombres: | LILY FLORENTINA | Código: | 2006171353 |

INTRODUCCION
La doctrina contemporánea, distingue, entre otras, dos grandes fuentes de las obligaciones, dentro de las cuales se conocen las fuentes admitidas por la doctrina tradicional. 
Estas fuentes son el negocio jurídico, que, por razones de concepto ennuestro país conoce como acto jurídico y los hechos jurídicos. Estos dos campos se consideran, respectivamente, como las fuentes de la responsabilidad civil contractual y extracontractual.
A diario vemos cómo actividades humanas se encuadran en alguno de estos campos, para satisfacer sus necesidades, es decir transforman la realidad como consecuencia  de su voluntad. Además no están exentos deincurrir en hechos humanos aún en contra de su voluntad, mutando la realidad.
Los actos jurídicos (manifestación de la voluntad encaminada a producir efectos jurídicos) y sus consecuencias jurídicas, por consiguiente la responsabilidad contractual, se estudian ampliamente en materia de contratos civiles y mercantiles. 
De igual forma se hace necesario que los hechos jurídicos  y sus consecuenciasciviles, se estudien en el presente documento para que abarque las nociones generales y específicas de la responsabilidad civil extracontractual.

I. EVOLUCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
Si nos remontamos a los primeros grupos humanos, la venganza era un mecanismo privado mediante el cual se castigaba a quien causaba daño al ofensor, es decir la venganza era personal, no intervenía la sociedad.La Ley del Talión "ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie" daba al ofendido la aprobación para vengar la ofensor, en etapas históricas posteriores, la víctima del daño comenzó a perdonar al agresor a cambio de una suma de dinero literalmente aceptada.
Para algunos tratadistas según señala Alfonso Orasmos el momento histórico en que el ofendido perdonaba al agresor a cambiode algo se estableció la incipiente relación entre él deber de responder y la obligación de resarcir el daño. Uno de los preceptos de las XII Tablas lo señalaba "Mutilado el miembro, si no hay transacción, impónganse al autor la Ley del Talión"
La propia Ley de las XII Tablas, iba establecer cambien la transición entre la composición voluntaria y la legal existían ciertos delitos establecidos paralos cuales la posibilidad de escoger entre la venganza o la suma de dinero, era voluntaria, en cambio, para actos ilícitos la autoridad imponía una suma de dinero que el ofendido debía aceptar y el ofensor tenia que pagar, como por ejemplo lo señala IGNACIO MORALES:
1. El depositario que dolosamente malversare él deposito, pague el daño causado.
2. Tabla III Quien perjudicare sinderecho o por casualidad, este tenido al resarcimiento del daño.
3. Tabla VII
4. Tabla VIII
Justiniano consideró necesario precisar de una manera elemental los principios de la jurisprudencia, para tal efecto comisionó a Triboniano, Teófilo y Doroteo para que llevaran a cabo tal encargo, publicando el 21 de noviembre del año 533 con el nombre de Institutas o Instituciones. Los dosprimeros títulos del primer libro hablan de la justicia, de la jurisprudencia y el derecho en general, los veinticuatro libros siguientes se refieren al derecho de personas, por su parte el segundo y tercer libro hasta el libro decimocuarto tratan de las cosas, el libro cuarto habla de las obligaciones de los contratos, cuasi contratos delitos.
Luego de muchas resoluciones y existiendo muchas...