Trabajo colaborativo 1 Logica Matematica UNAD

Universidad Nacional Abierta y a Distancia

UNAD

Aporte individual

Trabajo Colaborativo No. 2

Logica Matematica

Grupo: 90004_1067

Profesor:

Yadira Sanabria

Estudiante:

Zuría Gallo Peralta.

domingo, 10 de noviembre de 2013

Con base en el siguiente texto:
“Juan quiere tener calidad de vida. Sólo se puede tener calidad de vida
viviendo con otros seres humanos. ¿Quédebo hacer para vivir en comunidad?
Si Juan elige vivir en comunidad, deberá respetar la ley. Quien respeta la ley,
cuida a los otros. Si Juan tiene más fuerza física que los otros, o si Juan tiene
más estudios o conocimientos que otros, o si Juan tiene más recursos
económicos que otros, pero Juan quiere vivir en comunidad, Juan tiene que
respetar la ley. La experiencia verifica que laspersonas malas son ignorantes
de este principio.
Podemos concluir entonces que si Juan no cuida de los otros, no respeta la
ley, y por lo tanto no acepta vivir en comunidad, luego, está renunciando a ésta
y a sus beneficios.”
Etapa 2: En esta etapa individual, el estudiante identifica (del texto anterior),
los razonamientos lógicos inductivos y deductivos, y en ellos el tipo de
razonamiento. Apartir de los razonamientos propuestos para el texto, el
estudiante debe responder la pregunta: ¿Se verifica la conclusión propuesta? Y
presentar argumentos que permitan respaldar veracidad a la respuesta dada.


Razonamientos lógicos inductivos: Van de lo particular a lo general.

1. Juan quiere tener calidad de vida, Si Juan tiene más fuerza física que los
otros, o si Juan tiene másestudios o conocimientos que otros, o si Juan
tiene más recursos económicos que otros,
2. pero Juan quiere vivir en comunidad Juan tiene que respetar la ley.


Razonamientos lógicos deductivos: Van de lo general a lo particular.

1. Premisa 1: Quien respeta la ley, cuida a los otros.
2. Premisa 2: La experiencia verifica que las personas malas son
ignorantes de este principio.


Conclusión: “Si Juan no cuida de los otros, no respeta la ley, y por lo
tanto no acepta vivir en comunidad, luego, está renunciando a ésta y a
sus beneficios.”
El razonamiento es inductivo porque la conclusión sale de las premisas.
¿Se verifica la conclusión propuesta? Presentar argumentos que
permitan respaldar veracidad a la respuesta dada.
1. Juan quiere tener calidad de vida, Si Juan tienemás fuerza física
que los otros, o si Juan tiene más estudios o conocimientos que
otros, o si Juan tiene más recursos económicos que otros,
2. pero Juan quiere vivir en comunidad Juan tiene que respetar la
ley.

Conclusión: Si Juan no cuida de los otros, no respeta la ley, y
por lo tanto no acepta vivir en comunidad, luego, está
renunciando a ésta y a sus beneficios.
Sujeto: Juan.Predicado: vivir en comunidad.
Premisa mayor: pero Juan quiere vivir en comunidad, Juan tiene
que respetar la ley.
Premisa menor: Juan quiere tener calidad de vida, Si Juan tiene
más fuerza física que los otros, o si Juan tiene más estudios o
conocimientos que otros, o si Juan tiene más recursos
económicos que otros.
f= premisa mayor
r= premisa menor
p= conclusion
Premisas verdaderas
f
rv
v

p
f

Conclusion falsa
f→r
p→r
v
v

f→p
f

Es un argumento inválido porque la conclusión p es falsa.
“Juan quiere tener calidad de vida. Sólo se puede tener calidad de vida
viviendo con otros seres humanos. ¿Qué debo hacer para vivir en comunidad?
Si Juan elige vivir en comunidad, deberá respetar la ley. Quien respeta la ley,
cuida a los otros. Si Juan tiene más fuerzafísica que los otros, o si Juan tiene
más estudios o conocimientos que otros, o si Juan tiene más recursos
económicos que otros, pero Juan quiere vivir en comunidad, Juan tiene que
respetar la ley. La experiencia verifica que las personas malas son ignorantes
de este principio.
Podemos concluir entonces que si Juan no cuida de los otros, no respeta la ley,
y por lo tanto no acepta vivir en...