Trabajo de pbl en pzoos petroleros

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1195 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 8 de marzo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Operación de válvula de flujo alterno programado.
(pbl)

-Reporte de operaciones-
JUSTIFICACIÓN TÉCNICA DE OPERACIONES.
SAMARIA 7092-H, REFORMA, CHIAPAS.

Presentado a:

[pic]

Pemex exploración y producción

Por:

DRILLIN SYSTEM INTERNTAIONAL.
(DSI)

BRISAS DEL CARRIZAL
CALLE EBANO MZNA 26 LTE 8 Y 9
VILLAHERMOSA TABASCO MÉXICO

22 de FEBRERO, 2011

CONTENIDO

1.-Introducción...……..………………..……………………………..3

1.- Antecedentes.……..………………..……………………………..3

2.- Operaciones………………………………………………………..3

3.- Conclusiones y Recomendaciones………..…………………..5

Introducción

La htta PBL es un substituto de circulación que nos brinda la flexibilidad de aumentar nuestra área total de flujo liberando la presión que se pudiera generar por debajo de ella para convertirla engasto, esto con varias finalidades pero principalmente limpiar el agujero, eliminando posibles fricciones y arrastres en los viajes realizados, así como los riesgos generados por exceso de recortes o perdidas de lodo.

Antecedentes

En 1 año de trabajo tenemos más de 120 días de operaciones exitosas en la región norte y sur del país, en pozo scomo sigma 16, palmito 518, jujo 642, bricol 201,palapa 301, nelash, etc.

El último trabajo en la unidad operativa Reforma fue en el pozo samaria 801 donde se armo la válvula pbl en una sarta navegable con al cía Perfolat donde se logro reducir los tiempos de perforación logrando con la PBL circular limpiando el pozo con mayor gasto dejando el hueco descubierto en óptimas condiciones para registros e introducción de la TR.

En el pozo Samaria7092-H se propuso la herramienta para trabajar el agujero en la etapa de 17 ½ Y 12 ¼, pues se había definido trabajar con la sarta navegable, al no ir esta htta y decidirse bajar con sarta lisa, las condiciones de la propuesta inicial cambiaron pero se evitaron al meter la PBL correr varios riesgos latentes así como aumentar 10 ft/minutos más la velocidad de los recortes en el espacio anularincrementando el gasto 100 gpm por encima de las operaciones de trabajo

OPERACIONES
Sarta de trabajo
|T.P. H.W. 5" |
|COMB. 6 5/8" REG (P) X 5 XH |
|MARTILLO HIDRAULICO 8" |
|LASTRABARRENAS NORMAL 8" |
|LASTRABARRENAS NORMAL 8" |
|VALV. C/P. 8" TIPO G |
|CANASTA CHATARRERA 8 5/8" REG |
|COMB. 75/8" REG (P) X 6 5/8" REG |
|LASTRABARRENAS NORMAL 9 1/2" |
|ESTABILIZADOR 9 1/2 X 17 1/2 |
|LASTRABARRENAS NORMAL 9 1/2" |
|ESTABILIZADOR 9 1/2X 17 1/2 |
|LASTRABARRENAS NORMAL 9 1/2" |
|DOBLE CAJA LISO 9 1/2" REG |
|ESTABILIZADOR 9 1/2X 17 ½ |
|BARRENA 17 1/2" PDC |

04-02-2011
09-02-2011

Se armo lasarta 41.42 mts por encima de la barrena, y se poerforo a la profunidad de 1003 mts es importante decir que los días del 4 al 7 de febrero se tuvo que sacar por un problema en los preventores por lo que la herrameinta estuvo bajo rotaria solo 83 horas.

A la profundidad de 1003 se perforócon 196 EPM, 3200 psi y 962 GPM se activó la PBL y se circuló un tiempo de atraso con 215 epm, 3200 psi y 1055GPM, esto es 93 GPM más lo que representa un aumento en las diferentes secciones del agujero y de la sarta de trabajo de:

97.3 - 106 Ft/minuto en la htta de trabajo y agujero de 17.5”
83.8 - 91.9 Ft/minuto en la tubería de perforación y agujero de 17.5”
62.9 - 69.0 Ft/minuto dentro de la tr de 20” y la tubería de 5”

Observando salir abundante recorte durante la circulación que se realizóa través de la válvula de flujo alterno Programado.
Se procedió a desactivar la Herramienta y siguió perforando.

9-02-2011
13-02-2011

Se desactivo la válvula PBL o.k., y se realizó viaje corto totalmente libre sin ningún tipo de arrastre bajando a 1003 sin observar ni fricciones ni arrastres para posteriormente continuar perforando a 1800 mts donde se programo la activación de la...
tracking img