TRABAJO DE REGIMENES

AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD, MOTIVOS DE LOS COMPORTAMIENTOS DE LA JUSTICIA PENAL MILITAR Y ESTRUCTURA DE LA JURISDICCIÓN




PRESENTADO POR:
LUISA FERNANDA ASTUDILLO PINEDA
ANGIE YINEDT DIAZ CASTIBLANCO
LAURA NATALIA GOMEZ RAMIREZ
MARIA ALEJANDRA PARRA



DOCENTE:
LUIS ANGEL CASTRO


REGIMENES ESPECIALES



UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
IBAGUE, TOLIMA
2015


AUSENCIA DE RESPONSABILIDADY MOTIVOS DE LOS COMPORTAMIENTOS DE LA JUSTICIA PENAL MILITAR

INTRODUCCION
El tema que abordamos en el proceso penal colombiano para la exclusión o ausencia de responsabilidad que poseen los funcionarios bien sea de las Fuerzas Militares o la Policía Nacional se presenta como un régimen especial que tiene como función la protección de las personas naturales que hacen parte de dicha entidadpero que en realidad no realizan las mismas actividades al igual que poseen una función única y especial para la protección de todo un país.

AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD
En primer lugar, se dice que el cumplimiento de un deber, consiste en causar daño actuando de forma legítima en el cumplimiento de un deber jurídico, siempre que exista la necesidad racional del medio empleado, por tanto, El hechoque se diga que “no habrá responsabilidad”, no significa que excluya cualquier categoría del concepto dogmático del delito. Puede operar como causal de “atipicidad” o de “justificación”. Es indispensable la existencia de un deber consagrado en la ley, esto es jurídico, no de carácter moral.

Naturaleza Jurídica
Art. 32 del Código Penal Colombiano. Ley 599 de 2.000,  Ley derogada por la Ley 1407 de2010, la cual regirá para los delitos cometidos con posterioridad al 01 de enero de 2010 que cita los casos en los que no habrá lugar a la responsabilidad penal cuando:
Art 33 Ausencia De Responsabilidad.
1. En los eventos de caso fortuito y fuerza mayor.
2. Se actúe con el consentimiento válidamente emitido por parte del titular del bien jurídico, en los casos en que se puede disponer delmismo.
3. Se obre en estricto cumplimiento de un deber legal.
4. Se obre en cumplimiento de orden legítima de autoridad competente emitida con las formalidades legales.
No se podrá reconocer la obediencia debida cuando se trate de delitos de genocidio, desaparición forzada y tortura.
5. Se obre en legítimo ejercicio de un derecho, de una actividad lícita o de un cargo público.
6. Se obre por lanecesidad de defender un derecho propio o ajeno contra injusta agresión actual o inminente, siempre que la defensa sea proporcionada a la agresión.
Presume la legítima defensa en quien rechaza al extraño que, indebidamente, intente penetrar o haya penetrado a su habitación o dependencias inmediatas.
7. Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un peligro actual o inminente,inevitable de otra manera, que el agente no haya causado intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el deber jurídico de afrontar.
8. Se obre bajo insuperable coacción ajena.
9. Se obre impulsado por miedo insuperable.
10. Se obre con error invencible de que no concurre en su conducta un hecho constitutivo de la descripción típica o de que concurren los presupuestos objetivos de una causalque excluya la responsabilidad. Si el error fuere vencible la conducta será punible cuando la ley la hubiere previsto como culposa.
Cuando el agente obre en un error sobre los elementos que posibilitarían un tipo penal más benigno, responderá por la realización del supuesto de hecho privilegiado.
11. Se obre con error invencible de la licitud de su conducta. Si el error fuere vencible la pena serebajará en la mitad.
Para estimar cumplida la conciencia de la antijuridicidad basta que la persona haya tenido la oportunidad, en términos razonables, de actualizar el conocimiento de lo injusto de su conducta.
12. El error invencible sobre una circunstancia que diere lugar a la atenuación de la punibilidad dará lugar a la aplicación de la diminuente.
El que exceda los límites propios de las...