TRABAJO FINAL DE PROCESAL

ÍNDICE


INTRODUCCIÓN…………………………………………………..........3
1. CONCEPTO DE PRUEBA…………………………………......................4
2. TIPOS DE PRUEBAS………………………………….............................4
2.1 PRUEBA CONFESIONAL…………………………………....................5
2.1.1 PRUEBA CONFESIONAL Desde El Punto De Vista De Rafael de Pina y José Castillo Larrañaga…………………………………..........................................7
2.1.2 PRUEBACONFESIONAL Desde El Punto De Vista De Francisco Contreras Vaca…………………………………........................................8
2.1.3 JURISPRUDENCIAS CONFESIONAL…………………………………...8
2.2 PRUEBA DOCUMENTAL PÚBLICA Y PRIVADA……………………........11
2.2.1 PRUEBA DOCUMENTAL Desde El Punto De Vista De Rafael de Pina y José Castillo Larrañaga……………………………………………………..………..12
2.2.2 PRUEBA DOCUMENTAL Desde El Punto De Vista DeFrancisco Contreras Vaca………………………………………………………………………..13
2.2.3 JURISPRUDENCIAS DOCUMENTAL PUBLICA……………………….13
2.2.4 JURISPRUDENCIAS DOCUMENTAL PRIVADA……………………….15
2.3 PRUEBA PERICIAL………………………………………………………….17
2.3.1 PRUEBA PERICIAL Desde El Punto De Vista De Rafael de Pina y José Castillo Larrañaga…………………………………………………………………….18
2.3.2 PRUEBA PERICIAL Desde El Punto De Vista De Francisco ContrerasVaca……………………………………………………………………….....................18
2.3.3 JURISPRUDENCIAS PERICIAL………………….………………..………….19
2.4 PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL…...…………….………..……….….21
2.4.1 PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL Desde El Punto De Vista De Rafael de Pina y José Castillo Larrañaga…...…………….……………...........................21
2.4.2 PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL Desde El Punto De Vista De Francisco Contreras Vaca……………………………………………….…………..212.4.3 JURISPRUDENCIAS DE INSPECCIÓN JUDICIAL………………………...22
2.5 PRUEBA TESTIMONIAL…...…………….………………...…………………..24
2.5.1 PRUEBA TESTIMONIAL Desde El Punto De Vista De Rafael de Pina y José Castillo Larrañaga……………………..…………………...……………..……26
2.5.2 PRUEBA TESTIMONIAL Desde El Punto De Vista De Francisco Contreras Vaca…………………………………………………………..…………….26
2.5.3 JURISPRUDENCIAS TESIMONIAL………………...…………………….262.6 PRUEBA DERIVADA DE LA TECNOLOGÍA………………...……………..29
2.6.1 PRUEBA DERIVADA DE LA TECNOLOGÍA Desde El Punto De Vista De Rafael de Pina y José Castillo Larrañaga…..……..………..……………………..29
2.6.2 PRUEBA DERIVADA DE LA TECNOLOGÍA Desde El Punto De Vista De Francisco Contreras Vaca……………………………………………………….......29
2.6.3 JURISPRUDENCIAS DERIVADA DE LA TECNOLOGÍA…………….…....30
2.7 PRUEBAPRESUNCIONAL…………………………………………..………...32
2.7.1 PRUEBA PRESUNCIONAL Desde El Punto De Vista De Rafael de Pina y José Castillo Larrañaga…..……………………....………..………………………...32
2.7.2 PRUEBA PRESUNCIONAL Desde El Punto De Vista De Francisco Contreras Vaca…………………………………………………………………………32
2.7.3 JURISPRUDENCIAS PRESUNCIONAL…………...…………………..…33

CONCLUSIÓN………………………………………………………………...35
BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………….36INTRODUCCIÓN


En este trabajo se hace mención principalmente de los tipos de pruebas que existen según nuestro código, y desde el punto de vista de 2 autores; así como la mención de 2 jurisprudencias en cada prueba, obtenidas de la página web de la Suprema Corte.

La prueba en sentido estricto la palabra prueba expresa la acción y efecto de probar, y también la razón, argumento, instrumento uotro medio de con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de una cosa. Pero viéndola jurídicamente es un medio que sirven para convencer al juez de la existencia o inexistencia de los hechos alegados en el pleito.

Según nuestro Código existen 8 tipos de pruebas: Confesional, Documentos públicos, Documentos privados (haciendo referencia a estos como uno, Documental),Pericial, De inspección judicial, Testimonial, Derivados de la tecnología y Presuncional.

Y desde el punto de vista de nuestros autores, ambos manejan estos tipos de pruebas y una más que es la de fama pública, pero esta no se hace mención.

Se hace hincapié en lo que consiste cada una de los tipos de pruebas para ambos autores. La Confesional para Larrañaga...