TRABAJO MARIA TEORIA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA


TRABAJO SOBRE LECTURA “SI USTED FUERA PRESIDENTE”


MARIA RAMO GOMEZ LEMUS
CODIGO: 67024524
CHRISTIAN CAMILO TROCHEZ TABARESCODIGO: 94556288
DEDNNY YHISETL CORREA CEPEDA
CODIGO: 1114815421



UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
TEORIA DE LA ARGUMENTACIÓN JURIDICA
SANTIAGO DE CALI
2015A





TRABAJO SOBRELECTURA “SI USTED FUERA PRESIDENTE”


PROFESOR

Dr. Diego León





UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
TEORIA DE LA ARGUMENTACIÓN JURIDICA
SANTIAGO DE CALI
2015A







TRABAJO SOBRE LECTURA “SI USTEDFUERA PRESIDENTE”

1. Identificar qué tipo de ideología jurídica (Ius naturalismo, Ius positivismo, Ius realismo) está detrás de os argumentos de los ministros y Sustentar (argumentar) a partir de losargumentos de cada ministro porque esa es su ideología.

MINISTRO DE HACIENDA: IUS POSITIVISMO: Porque este pensamiento afirma que no existe más derecho que el positivo sancionado por el legisladorque integra un ordenamiento jurídico variable, entonces el Ministro en comento afirma que la norma que fue dictada por los militares tiene validez toda vez que son dictadas por el poder sin importar sise adquirido de manera democrática o no.

MINISTRO DE EDUCACION: IUS NATURALISMO: Pues ellos afirman que las normas no pueden ser calificadas como jurídicas si contradicen principios morales o dejusticia entonces la propuesta que hace el ministro de educación se basa en esta teoría pues afirma que el derecho NO es más que el dictado del poder, si no que el derecho son mandatos que deben estar deconformidad con la ley natural, además porque considera que la validez de la norma depende de la justicia que esta contenga, es decir que la ley injusta no es válida.


MINISTRO DE JUSTICIA: IUSNATURALISMO: Al igual que el ministro de educación la teoría del ministro de justicia se enmarca dentro de los postulados del derecho natural, pues tiene los mismo argumentos del Dignatario en...